Будда и Христос.

Будда и Христос.

Для начала процитирую отрывок из книги «Мифы буддизма и индуизма», Кумарасвами А., Нобель М.

Глава 5. Будда. Сантушита.

«Перед своей последней человеческой инкарнацией Будда долгое время провел на небесах Тушита, где его звали Сантушитой. Узнав, что ему суждено скоро обрести земное воплощение, небесные божества окружили Будду, осыпая его поздравлениями. Исчезнув с небес, он очутился во чреве Махамайи, жены Суддходаны, царя шакья из Капилавасту. Махамайя зачала ребенка во сне. Дэвы перенесли ее в Гималаи, где она совершила омовение и очистилась. … На следующий день сон царицы истолковали шестьдесят четыре брахмана. Они объявили, что у Махамайи родится сын, который станет либо царем всей земли, либо Верховным Буддой. Девять месяцев Махамайю охраняли небесные божества. Тело ее стало прозрачным, и можно было увидеть ребенка.»

А также Евангелие от Матфея, глава 1, стих 18.

18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.

В Библии всегда речь идет о противостоянии «добра» и «зла», Христа и сатаны, «дня» и «ночи», «пророка» и «народа», «святого» и «нечестивых» и т.д. Первое слово из каждой пары — это верное учение о необходимости образного толкования Библии (или древних мифов). А второе слово из каждой пары — это неверное учение о понимании Библии или мифов прямо по тексту (без толкования). То есть Христос и Будда — это одно и то же верное учение об образном толковании Священных текстов. А если мы неверно понимаем Библию или мифы буддизма - прямо по тексту - то мы грешим (ошибаемся, заблуждаемся), начинаем строить земные храмы - в которых Бога никогда не было, едим только правой рукой — хотя это всего лишь образное выражение и к наличию ложки в правой или левой руке не имеет отношения, делаем обрезание — хотя это тоже образное выражение и калечить тело не имеет смысла, ну и т.д. Это все грехи — заблуждения.

«прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого» - то есть изначально в текст Библии заложено иносказание. Оно было всегда. Чтобы понять его — нужно образно истолковать текст Библии. Итак, дева Мария — это сама Библия, книга в которой изначально заложено иносказание. Если мы неверно понимаем Библию прямо по тексту (без толкования), то вот — мы как бы видим деву Марию, которая не рожала и она чиста — не встречалась ни с кем. Но Мария изначально имеет во чреве, то есть внутри, так как иносказание уже заложено в тексте Библии. То есть если мы верно понимаем Библию посредством образного толкования, то вот — Мария родила Христа, родила учение от Духа Святого. На то Он и Дух, что его не видно, но Он есть.

Еще раз выделю этот момент. Если мы неверно понимаем Библию прямо по тексту (без толкования), то мы как бы не видим в своем сознании Христа — учение об образном толковании. Он (Христос) как бы на заднем плане и скрыт за красивой длинной историей — читаемой прямо по тексту стих за стихом. Если же мы образно толкуем Библию, то в нашем сознании Христос — образное толкование текста — выходит на передний план в каждом стихе Библии, а на задний отходит красивая история состоящая из стихов Библии, как здание из камней. И это здание мы как бы не видим — оно уходит на второй план. А теперь подумайте что значит фраза: «Тело ее стало прозрачным, и можно было увидеть ребенка.». Да тоже самое она значит! То есть Будда и Христос — это те самые дети (маленькие, неприметные на первый взгляд), которых видно становится только в том случае, если мать их «родила от Духа» или ее «тело становится прозрачным». Итак, тело книги буддийских мифов становится прозрачным и становится понятно (видно) иносказание, если образно истолковать тексты буддийских мифов. Так достигается просветление. А Христос это называл «разумением» текста Библии.

То есть Библия и буддийские мифы — это одно и то же. Докажем это на примерах.

«На следующий день сон царицы истолковали шестьдесят четыре брахмана. Они объявили, что у Махамайи родится сын, который станет либо царем всей земли, либо Верховным Буддой.» - то есть если мы неверно понимаем Библию или буддийский миф прямо по тексту (без толкования), то в своем сознании мы как бы видим «царя всей земли» - закон Божий - «не ешь с кровью» и т.д. Если же мы образно толкуем Библию или миф, то мы как бы видим «Верховного Будду» или Христа, а «царь всей земли» как бы отходит на второй план.

«Махамайя зачала ребенка во сне.» - то есть если мы неверно понимаем мифы буддизма (или Библию) прямо по тексту (без толкования), то этот текст представляет из себя как бы заблуждающуюся Махамайю. Если же Махамайя спит — то она пребывает в измененном состоянии сознания. Для нее это как бы необычное состояние. Итак, обычное ее состояние — состояние заблуждения — это понимание текста мифа без толкования. Необычное состояние Махамайи, когда она «может зачать» - это образное толкование текста мифа.

«Дэвы перенесли ее в Гималаи, где она совершила омовение и очистилась.» - в переводе «дэва» значит «сияющий». Здесь имеется в виду, что мифы буддизма или Библия в неверном понимании прямо по тексту (без толкования) — они как золото, они сияют, они красивы и как-будто чисты. Они на первый взгляд очищают нас и говорят нам как бы от Бога: «Не ешь с кровью!», «Ешь только правой рукой!», «Совершай омовение водой, если согрешил!» и т.д. На самом же деле, «вода» - это слова Библии в неверном понимании прямо по тексту. Если Библию или мифы буддизма образно истолковать, то мы как бы смыли с «водой» всю грязь или краску (красоту), которой были покрыты эти слова Библии. Так в нашем сознании Махамайя «совершила омовение» или «очистилась». То есть была заблудшая и грешная Махамайя — текст книги в неверном понимании прямо по тексту, а после образного толкования верхний слой грязи смыт — и мы как бы видем очищенную Махамайю.

Итак, Будда и Христос — это одно и то же верное учение об образном толковании Священных текстов, Библии или буддийских мифов. А вот современные учителя христианства или буддизма учат людей неверно, рассказывая о загробной жизни, реинкарнации и тому подобных заблуждениях...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Книга «Утерянное Евангелие. Раскрытая тайна древнего документа о брачном союзе Иисуса и Марии Магдалины» Симха Якобович, Барри Уилсон - купить на OZON.ru книгу The Lost Gospel: Decoding the Ancient Text That Reveals Jesus

Что значит Христос явился ученикам...

Если вы неверно понимаете Библию прямо по тексту - это значит "ученики забыли слова Христа". Если образно толкуете текст - то "Он явился им".

Слова Библии - как люди...

Слова Библии - как люди, говорят одно, а думают другое. Пытайтесь понять иносказание...

Кришна и Христос.

Для начала процитирую отрывок из книги «Мифы буддизма и индуизма», Кумарасвами А., Нобель М.

Глава 4. Кришна. Победа над Калией.

«Калия же обхватил своими кольцами Кришну и отпустил его только после того, как Кришна заметно увеличился в размерах. Освободившись, Кришна прыгнул на голову Калии и, обретя вес всей вселенной, принялся танцевать на ней. Потоки крови хлынули из пасти Калии.»

А также Евангелие от Марка. Глава 13, стихи 1-2.

1. И когда выходил Он из храма, говорит Ему один из учеников Его: Учитель! посмотри, какие камни и какие здания!
2. Иисус сказал ему в ответ: видишь сии великие здания? все это будет разрушено, так-что не останется здесь камня на камне.

Кто же такие Кришна и Христос? В Библии всегда речь идет о противостоянии «добра» и «зла», «пророка» и «народа», Христа и сатаны, «дня» и «ночи», «маленького» и «большого», Давида и Голиафа и т.д. Первое слово в этих парах — это верное учение от Бога о необходимости образно толковать Священные тексты, будь то Библия или мифы народов мира. С помощью образного толкования текста мы понимаем иносказание изначально заложенное в тексте Библии или мифа. То есть внутри каждого стиха Библии (или мифа) изначально заложено иносказание. Его на первый взгляд даже не видно. Нужно много заниматься с Библией, чтобы увидеть этого «маленького» - Давида, что в переводе значит «Возлюбленный». А второе слово из каждой пары — это неверное учение о понимании Библии (или мифа) прямо по тексту. В результате мы читаем Библию как сказку с чудесами и видим только то, что прямо по тексту — некоего «большого», которого легко видно. Он как великий царь восседает «над всеми» словами Библии (над народом). Он большой как слон в мифах Древней Индии. В результате неверного понимания Библии или мифа прямо по тексту (без толкования) человек начинает грешить: в реальности делать обрезание — хотя это лишь образное выражение, или строить земной храм — хотя там Бога никогда не было, или есть только правой рукой — хотя имеется в виду духовная пища, получаемая через верное толкование текста (через верное действие), ну и т.д.

Итак, все церковные обряды и все традиции народов мира происходят как правило от неверного понимания Священных текстов. Это образные выражения, которые необходимо истолковать, а люди их воплощают в реальности, что есть грех (ошибка).

Кришна и Христос — созвучно, правда? По факту — это одно и то же учение от Бога о необходимости образно толковать Священные тексты (Библию, Коран или мифы).

«Калия же обхватил своими кольцами Кришну и отпустил его только после того, как Кришна заметно увеличился в размерах.». Калия — это неверное учение о понимании мифа прямо по тексту. А Кришна — это учение об образном толковании мифа. Внутри каждого предложения всякого мифа про Кришну заложено иносказание. Внутри текста как бы изначально «сидит» Кришна. Его даже не видно на первый взгляд. Это тот самый «маленький», тот самый Давид. Он же Христос, он же Кришна. То есть в этом отрывке мифа говорится, что когда человек неверно понимает миф прямо по тексту (без толкования), то Кришна — который и есть образное толкование текста — как бы охвачен кольцами змея, путами «зла», того самого «зла». Кришну — этого «маленького» как бы и не видно. Но если человек очень старается, то он образно истолкует текст мифа. Тогда он как бы «увидит» Кришну или образно выражаясь «маленький» станет «большим», он как бы выйдет на передний план. А Калия — неверное учение о понимании мифа прямо по тексту (без толкования) — как бы отойдет в сознании человека на второй план. И уже после этого образно выражаясь «Кришна прыгнул на голову Калии», то есть в сознании этого человека Кришна уже всегда на голове змея и там он радуется - «принялся танцевать на ней». Кстати, это тот самый «змей» - который соблазнил Еву. Понимаете теперь как он это сделал и о чем речь в самом начале Библии?

Далее истолкуем фразу: «говорит Ему один из учеников Его: Учитель! посмотри, какие камни и какие здания!». «Ученик» - тот кто учится у «Учителя». Христос — это верное учение об образном толковании текста Библии. Ключевое слово — учение. А «ученик» - это один из стихов Библии или одно из предложений стиха. Если стих Библии образно истолковать, то это значит Христос научил ученика. И вот «ученик» говорит: «посмотри, какие здания». «Ученик» - это неверное учение о понимании Библии прямо по тексту (без толкования). То есть если человек неверно понимает Библию прямо по тексту, то он как бы видит красивый и длинный рассказ, он как бы строит в своем воображении красивое здание, как бы прилаживает камень к камню, стих к стиху. Но если он образно истолкует Библию, то это здание в его воображении разрушится, и нет его. В этом случае для него важен каждый стих Библии, а само это великое и красивое здание не нужно. Он как бы видит в своем сознании эти «маленькие» камни, а «большого» здания не видит. То есть опять же, видит «маленького», а не «большого», видит Давида, а не Голиафа.

Итак, Кришна и Христос — это одно и то же верное учение от Бога о необходимости образно толковать Священные тексты (Библию, Коран и мифы). А все действующие церкви и религии неверно учат народ понимать их прямо по тексту (без толкования).

Несколько фраз на библейские темы...

Моисей и Аарон ходят вместе. Моисей говорит с Богом - это образное толкование Библии. А Аарон говорит с народом - это понимание Библии прямо по тексту.


В Библии красивая женщина символизирует сатану. И нужно отодвинуть ее и посмотреть что за ней, посредством образного толкования текста...


Библия в неверном понимании прямо по тексту подобна груди женщины, внутри которой молоко, добыть которое можно образным толкованием текста...


В Библии высокий мужчина и женщина символизируют сатану. В реальной жизни женщины тянутся к высоким - чувствуют сатанинскую силу...


Мир - это когда меч в ножнах. Меч - это неверное понимание Библии прямо по тексту. Ножны - это образное толкование Библии.


Если полностью удалить Единую Россию - это и будет "обрезание" угодное Богу. Верхушку нужно "обрезать" каждые 5 лет...


В Европе развитие художественной литературы убило духовный смысл Библии. А инки в свое время по этой же причине отказались от письменности...


В Библии красный и рыжий - цвета сатаны. Отсюда пошло - Владимир Красно Солнышко...


Единая Россия - это накипь! Когда варят мясо, то из крови и грязи образуется накипь, которую выбрасывают вон. То что сверху - выбрасывают вон...


В Библии высокопоставленный человек - всегда символизирует сатану. То есть любой начальник не от Бога и всегда вне закона...


Единая Россия - это проказа! Она как болезненная корка покрыла тело Родины. Наша задача — всегда давать отпор зверю на выборах. Голосовать нужно только за тех, кто должен проиграть!


Рама в душе Ситы. Сита - это неверное понимание Рамаяны прямо по тексту, а Рама - это образное толкование текста (оно скрыто, в "душе").

Хроники Монтесиноса, мифы Инков и Библия.

Недавно я прочитал книгу А.Ю. Склярова «Перу и Боливия. Задолго до инков». В принципе книга неплохая, но самое интересное в ней - это приложение, размещенное в конце книги, в котором приведены так называемые хроники Монтесиноса в переводе с английского А.Ю. Склярова.

Вот что написано в Монтесиносе в Википедии:

Фернандо де Монтесинос (исп. Fernando de Montesinos) (1593, Осуна, Испания - 1655, Севилья, Испания) - испанский монах, юрист, историк и геолог, миссионер-иезуит в Южной Америке: Перу, Боливия, Эквадор. Исследователь индейцев Центральных Анд, истории Инков, получивший прозвище Южноамериканский барон Мюнхгаузен за ряд фантастических и сказочных на первый взгляд сведений об андских цивилизациях до испанского вторжения и завоевания.

По сути, Монтесинос переписал мифы Инков, которые по его мнению свидетельствовали об истории царств Инков. При этом Монтесинос также добавил в хроники множество разной отсебятины, пытаясь сопоставить даты событий из мифов Инков с летоисчислением, принятом у испанцев и вообще европейцев того времени. Почти в каждой главе он приводит свои умозаключения и от этого истинный смысл мифов Инков уловить достаточно сложно. Но мне это удалось!

Прежде всего надо понимать, что Монтесинос заблуждался. Индейцы рассказывали ему именно мифы Инков, а не историю их царства. Они рассказывали ему то же самое, что в Библии называется четырьмя Книгами Царств или двумя Книгами Паралипоменон. Это вовсе не история древних Израильских царств, а мифы, описывающие не реальные события, а борьбу «добра» и «зла», Христа и сатаны, «мужа» и «жены», «пророка» и «народа», «бедных» и «богатых» и т.д. Поэтому никакой привязки к реальным событиям или к реальным датам истории Инков быть не может. Точно также и в Библии. Хотя надо признать, что многие Библейские тексты написаны на основе реальных событий, но это лишь для наглядности.

Так что же такое «добро» или Христос — это верное учение от Бога о необходимости образно толковать Библию или любой другой Священный текст, например мифы Древней Греции или мифы Инков. А «зло» или «сатана» - это неверное учение о понимании Библии прямо по тексту. В результате люди неверно понимают Библию и строят земные храмы, в которых Бога никогда не было. Либо люди приносят Богу кровавые жертвы, которые Ему не нужны. Либо люди делают обрезание или крестятся водой, не понимая, что это всего лишь образные выражения и от них требуется только понять иносказание — и все. Либо люди неверно понимают другие Священные тексты, называемые ныне мифами, и читают их прямо по тексту как сказку, что неверно, ведь чудес не бывает.

Итак, мифы Инков тоже нужно образно толковать, так как это Священные тексты от Бога. И Монтесинос совершенно случайно доставил их нам! Я приведу в этой статье лишь один отрывок из хроник Монтесиноса, который наиболее наглядно показывает наличие в нем Святого Духа, того же самого, что и в Библии.

Глава 27 (окончание — о борьбе Инка и злой женщины Килаго).

«...Инка пленил Килаго. Он выказывал ей большое внимание; он дарил ей богатые подарки; он спрашивал ее, насколько она была довольна. Она отказывалась от него, оправдываясь, что была больна, и говоря, что раб не достоин такого господина. Инка подарил ей свободу, и Килаго, возвратившись в свой дворец, вырыла во внутренней части помещения глубокий колодец. Инка и она обменивались сообщениями; его были искренними, а ее были полны фальшью, потому что, стремясь к безопасности, она намеревалась привести его к себе домой и сбросить в колодец...»

Ну разве сам стиль написания не похож на библейский? Те же короткие фразы, разделенные точками с запятой. Каждая такая короткая фраза должна читаться сама по себе, потому что в каждой такой короткой фразе уже скрыт Святой Дух.

Инка — это по тексту хроники царь Инков, но на самом деле имеется в виду то же самое учение об образном толковании Священных текстов. То есть Инка — это тот же самый «пророк», или «добро», или Христос. А Килаго — это по тексту злая женщина, которая восстала против Инки. То есть Килаго — это неверное учение о понимании Священных текстов без толкования (прямо по тексту) — это то же самое «зло», «народ» или сатана.

Перейдем непосредственно к образному толкованию текста мифа Инков.

«Инка пленил Килаго» - то есть когда мы образно толкуем миф (Священный текст), то мы как бы видим Инку, а Килаго не видим. Она как бы скрыта в нашем сознании Инкой (другим смыслом). Она как бы внутри Инки — то есть Инка ее пленил, она окружена.

«Он выказывал ей большое внимание» - то есть Инка как бы привязан к Килаго. Иными словами, если нет Килаго, то есть текста в неверном прямом понимании, то как его можно образно истолковать? Итак, есть текст — Килаго — и его надо образно истолковать (появление Инка) — внимательно посмотреть и понять иносказание. Быстро из без внимания образно истолковать текст не получится. Именно поэтому в Библии всегда кто «бежит» — тот «нечистый» или «враг», кто «на конях» или «колеснице» — «нечистый» или «фараон». А кто в Библии «ходит»? Конечно «пророки» и Христос! То есть они двигаются медленно — вдумчиво. Они есть образное толкование текста Библии.

«он дарил ей богатые подарки» - то есть «богатство» или «зло» в Библии — это та же самая Килаго — неверное понимание мифа прямо по тексту. А «бедность» или «добро» - это когда вы как бы в своем сознании отдаете «злу» все «богатство», то есть текст в неверном прямом понимании, а сами остаетесь «бедными» с образным толкованием текста Библии в своем сознании. Итак Инка отдает все «зло» этой Килаго.

Некоторые строки я буду пропускать, так как слишком долго все писать. Попробуйте сами образно их истолковать, это просто.

«Она отказывалась от него, оправдываясь, что была больна» - помните как Христос лечил больных? «Больные» - это сами слова Библии в неверном понимании прямо по тексту. Они как прокаженные покрыты коркой. Уберите эту корку — образно выражаясь - и вы увидите истинный смысл Библии. Как убрать эту корку проказы? Только через образное толкование Библии. Также Килаго — неверное понимание мифа прямо по тексту — она как больная и она конечно не может принять Инку — верное учение от Бога об образном толковании мифа.

«Килаго, возвратившись в свой дворец» - то есть Килаго — неверное понимание мифа прямо по тексту, а ее дворец, богатое жилье — тоже неверное понимание мифа прямо по тексту.

«вырыла во внутренней части помещения глубокий колодец» … «привести его к себе домой и сбросить в колодец» - то есть если мы неверно понимаем миф прямо по тексту, то мы как бы в своем сознании видим Килаго, но не видим Инки — учения от Бога об образном толковании мифа. Инка в этом случае как бы погребен в доме Килаго (под уровнем земли). Тут можно вспомнить, как Иеремию кинули в ров. То есть Иеремия, как и Инка — это верное учение об образном толковании Священного текста. Если мы неверно понимаем Библию или миф прямо по тексту, то образно выражаясь сами слова Библии («народ») как бы скинули Иеремию или Инку ниже уровня «земли» и мы его не видим (но он там есть!). Это и называется — Святой Дух — его не видно, но он в тексте есть.

Так что определенно можно сказать, что древние Инки знали Христа, и это поразительно! А испанцы принесли им сатану...

"...умой лице твое..." - толкование.

Евангелие от Матфея. Глава 6. Стих 17. Толкование.

17 А ты, когда постишься, помажь голову твою и умой лице твое...

Это очень интересный и сложный стих. Про помазание я пока не буду говорить, а выскажусь вкратце про "умой лице твое".

Если мы читаем и понимаем Библию прямо по тексту, то это неверно. Мы как бы видим лицо человека под слоем грязи или пыли - грязное лицо, искаженные черты лица. Или, если хотите мы видим приукрашенное, присыпанное пудрой лицо красавицы. Поэтому красивая женщина в Библии всегда символизирует сатану. Также и нечистый человек.

Если же мы образно толкуем каждый стих Библии, то мы как бы смываем грязь с леца нечистого человека и видим его истинные черты лица. Также мы как бы смываем слой пудры или краски с лица красавицы и видим ее истинные черты лица, не настоль уж и красивые внешне.

Итак, если мы образно толкуем стих Библии, то фактически этот стих нам как бы подсказал, что надо смотреть не на внешнее, а на внутреннее его содержание - под слой грязи или краски или пудры. То есть стих Библии - это как бы человек, который перед нами умыл лицо свое и показал нам истинный свой смысл.

То есть, Христос обращается не к нам - живым людям - а к самим стихам Библии, которые есть народ Божий, народ Иудеи. А Сам Христос - это не человек, живший когда-то, а верное учение от Бога об образном толковании Библии.

Таким образом, на планете Земля никогда не было избранного Богом народа - еврейского народа. Это все заблуждения сионистов. Все народы живых людей равны перед Богом, все земные церкви - не более чем традиционные секты, а все их обряды Богу не нужны! 

Die Vorfahren der Indianer von den Olmeken und Mayas wussten Christus!

Ich habe schon ein paar mal diese Frage in verschiedenen Artikeln erwähnt. Und endlich habe ich beschlossen, darüber ausführlicher zu schreiben.

Und beginnen wir damit, wie die Bibel konstruiert ist, und wer der Christus ist.

In der Bibel (und übrigens, in dem Koran) spricht man immer über die Oppositionen " Wahr" und "Falsch" , "Gute" und "Böse ", "Christus" und "Teufel", "Prophet " und "Volk", "Licht" und " Dunkelheit ", "Himmel " und " Erde ", "Tag" und "Nacht" , und dergleichen. Das erste Wort von jedem Paar ist " das Gute" - das bedeutet, dass es die Hauptsache ist - eine bildliche Interpretation der biblischen Texte selbst (heiligen Texte). Ein zweites Wort der obenerwähnten Paare ist "Böse" – die Hauptsache ist das Verständnis der Bibel gerade dem Text nach (Missverständnis). Auf diese Weise, wenn der Mensch das Gesetz Gottes gerade demText nach versteht, beginnt er zu sündigen. Das heißt, beginnt man die blutigen Opfer und Brandopfer Gott zu bringen (was braucht Gott nicht ), hat man Angst vor Blut, macht die Beschneidung - in Übereinstimmung mit dem Klartext des Alten Testaments .

Aber das sind Sünde - menschliche Fehler und Irrtum. Wenn man das Neue Testament im wahren Sinn (was auch falsch ist) folgt , dann wird man sich mit Wasser taufen lassen, beten (heidnisch), die zehn Gebote einhalten, ein Kreuz mit einem Kruzifix am Körper tragen, und so weiter. Das sind alle Sünden. Warum? Weil sie von einem Missverständnis des Gesetzes Gottes kommen. Das ist richtig - so das Gesetz Gottes zu deuten. So Christus und alle Propheten lehren .




In anderen Worten, es gibt der Text des Gesetzes Gottes im wahren Verstand – das ist Peter , was bedeutet "Stein ". Er wird unveränderlich und ewig bestehen. Wenn man bildlich das Gesetz Gottes interpretiert, dann Gott im menschlichen Geist aus dieser "Stein" das "Brot" schafft – das heißt die geistige Nahrung . In anderen Worten, der auferstandene Christus, oder der auferstandene Lazarus, erscheint aus diesem "Stein" wie aus dem "Grab". Das ist ein und dasselbe. Das heißt, dass jeder Prophet und Christus eine sehr bildliche Interpretation des Gesetzes Gottes sind. Und Satan und die Juden, die Christus ans Kreuz geschlagen haben,sind das Wesen eines falschen Verständnis des Gesetzes Gottes gerade dem Text nach. Sie haben Christus gleichsam festgelegt, begrenzt und so ihn totgeschlagt.




Was die Vorfahren der amerikanischen Indianer von den Olmeken und Maya betrifft, sind bei ihnen Skulpturen verbreiten, die einen sitzenden in einem steinernen Nische Mann zeigen. Denken Sie darüber nach - es ist die gleiche Weise! Das heißt, wir haben einen “Stein”, in dessen Inneren ein "Mann" sitzt, das heißt ein “vernünftiger” Mann. Außerdem sitzt "König" des ganzen "Volkes" innerhalb der "Stein". Dies ist der gleiche wie Christus aus dem Steingrab aufsteht! In anderen Worten, wussten amerikanische Indianer Christ (nur unter einem anderen Namen), und in vielen Fällen war die Bibel nicht auf Papier oder Papyrus geschrieben, wie bei den Europäern oder den alten Völkern des Nahen Ostens , aber war in Statuen , Fresken und Reliefs an den Wänden von Tempeln und Stella dargestellt!

Um meine Worte zu bestätigen, gebe ich noch 3 weitere Bilder, die mir in den Sinn kommen .

Ich habe ein wenig Maya-Kultur studiert, darunter Bücher von dem sowjetischen Wissenschaftler Knorozov (er hat Texte Maya übersetzt). So kann man in Knorozov Übersetzungen "Maya-Prophezeiung " finden . Ich habe nicht alle von ihnen gelesen , habe nur einige genommen, weil ich leider kein gedrucktes Buch gehabt hat, und der Computer finde ich schwer zu lesen. Ich kann ganz sicher sagen, dass es in einigen diesen sogenannten " Maya-Prophezeiungen " der Heilige Geist gibt , und er ist der gleiche wie in der Europäischen Bibel (wenn man sich so äußern kann). Ich kann das mit voller Sicherheit als Spezialist auf der Bibel und dem Heiligen Geist sagen . Obwohl auch wenn man diese " Maya-Prophezeiung " gerade dem Text nach (was falsch ist) liest, ist es immer noch manchmal möglich, das Bild Christ ähnlich zu sehen. In Wesen dieser Texte kommt Einer und rettet alle Menschen.




Das zweite Bild (das in meinem Gedächtnis gehalten ist) ist das berühmte Basrelief, auf dem man einen Mann zeigt, als käme er aus dem Mund eines Drache. Was ist ein "Drache" ? Dies ist der gleiche "Drache", dass Eve verlockt hat. Dieser "Drache " - das ist ein Missverständnis der Bibel gerade demText nach. Und Eve - das ist die Geschichte von der Entstehung der Menschen auf dem Planet, die aus einem Missverständnis der Bibel gerade dem Text nach heraussteht. So sind nicht Menschen, sondern menschliche Irrtümer und irdische Kirche (wobei jede) erstanden . Das heißt, dass Bild der Bibel auf diesem Flachrelief gezeigt ist- Christus als käme er aus einem "Drache", und zwar, wird Christus den Menschen aus dem geraden Text der Bibel erscheinen. Er wird dann kommen, wenn man bildlich der Bibel interpretiert. Sofort kommt der Satz von Christus in den Sinn: “Richten Sie nicht nach Aussehen (gerade dem Text nach), sondern richten Sie gerecht (im übertragenen Sinn wenn Sie das Gesetz interpretieren, schauen Sie ins Innere) ".




Das dritte Bild, wenn ich mich nicht irre, ist in einem der überlebenden Maya Kodex gezeigt . Es ist mehr einer europäischen Version der Bibel ähnlich. Das Bild ist folgendes – man zeigt "eine Frau eines Häuptling ", die ihre Zunge einem scharfen Dorn eines Rochens durchlöchert und das Blut tröpfelt in die Tasse. Viele Wissenschaftler glauben, dass es eine Maya- Zeremonie war. Das ist natürlich ein Irrtum. Dies ist das obengenannten Bild von Eve (Ehefrau von der Häuptling Adam )! Lenken Sie ihre Aufmerksamkeit darauf , dass Eve als ob eine Geschichte ist, die den Menschen sagt , wie diese Menschen auf dem Planet abgestammt sind. Diese Geschichte scheint in den Köpfen der Menschen nur bei dem Missverständnis des Gesetzes Gottes gerade dem Text nach. Das heißt, wenn man Eve ihre Zunge durchlöchert - wird sie nicht sprechen. Und wenn diese "böse" Eve schweigt, dann tröpfelt "Blut" in die Tasse, das heißt, wenn "die Böse" schweigt, dann spriecht “das Gute”. In anderen Worten, ist "das tröpfelte Blut " das Blut von Christus – das ist die Bedeutung des heiligen Textes, die nur bei der bildlichen Interpretation des Gesetzes Gottes sichtbar ist!




Und da kann man die meiste Bilder der überlebenden Maya Kodex und auch die Maya Flachreliefs und Fresken interpretieren . Dies ist die Bibel von Maya! Es ist der Schlüssel von Maya und Olmeken Kultur. Ihre Vorfahren haben Christus gewusst!







Aber offen gesagt, haben Olmeken und Maya zum Satanopfer mit der Zeit gefallen, sowie moderne Europäer, und alle Nationen die drei Weltreligionen beichtete. Alle Religionen lassen nun den Kult von Juda (der Kult der Satan) beichten, das bedeutet, dass sie die Bibel (oder der Koran) gerade dem Text nach fehlerhaft verstehen. Durch diese alles sehen sie Christus und die Propheten nicht. Und aus diesem Grund führen sie Gott unnötige Rituale durch, wie die Beschneidung , Taufe mit Wasser, Brandopfer und Blutopfer, Dienst an den irdischen Tempel (in den Gott nie war), stellen Kerzen (geräuchern Baal zu den Höhen), anbeten Kreuze, Reliquien und Heiligenbilder (Götzen) usw. Auch im Laufe der Zeit haben Maya zu sündigen begonnen. Sie haben die wahre Bedeutung der Bibel Maya – Maya Kodexes vergessen , und haben angefangen, dem Gott unnötige Rituale durchzuführen , wie die Durchlöcherung der Zunge der lebendigen Menschen mit einem scharfen Dorn eines Rochens, oder die Erbringung des menschlichen Opfer. Sie haben vergessen , dass alle diese in den Kodexes beschreibende Rituale das Wesentliche der bildlichen Ausdrücke sind. Man muss ihnen interpretieren, nicht real durchführen. Daraus ließen sie ihre Städte. Sie sind, kann man so sagen, geistlich ausgestorben, wiedergeboren und modernen Indianer geworden, die ihre Heiligkeit, seinem Gott verloren haben. Genauso sündig verhaltet sich unsere moderne menschliche Gesellschaft. Und wohin es führt - ist das ganz klar.

Открытие счета на сервисе Яндекс-Деньги для борьбы с сатанизмом.

Поскольку грантов мне не выделяют, а информационная борьба с сатанизмом необходима (дело это благое и угодное Богу), то я решил открыть счет для благотворительных пожертвований физицеских лиц на сервисе Яндекс-Деньги. Номер счета: 410011053644279. Я буду рад любой сумме, даже если это 10 рублей. Давайте бороться с сатанизмом вместе!

Все деньги с данного счета пойдут на дело информационной борьбы с сатанизмом и его проявлениями на земле, такими как: религиозная безграмотность (неверное понимание Библии и Корана прямо по тексту), религиозный экстремизм, сионизм, национализм и так далее. На полученные средства я планирую организовать специальный сайт с адресом первого доменного уровня, для лучшей его индексации поисковыми системами (Яндекс, Google и другими). Кроме того, я планирую привлекать внимание к этому сайту интересующихся религией людей с помощью контекстной рекламы. На все это нужны средства. Один переход по ссылке при помощи сервисов контекстной рекламы стоит примерно 1 рубль (бывает больше, бывает и меньше). Но каждый такой переход потенциально может спасти сотни человеческих жизней.

Судите сами, допустим какому-либо человеку плохие люди промыли мозги, что он должен стать террористом-смертником. Для этого как правило используются цитаты из Корана, в которых говорится про «смерть неверным». Но человек же не знает, из-за религиозной безграмотности, что в Коране используются только образные выражения. Нельзя убивать живых людей! Речь идет о самих словах Корана в неверном понимании прямо по тексту. То есть «неверные» - это сами слова Корана в неверном понимании прямо по тексту. Если человек образно их истолкует и поймет иносказание Корана, тогда он как бы «увидит верных», или «увидит пророков», а «неверных» он как бы, образно выражаясь «убьет» в своем сознании. Вот в чем смысл высказывания Корана про «смерть неверным». Точно также нужно понимать и прочие высказывания Корана и Библии. Таким образом, религиозно грамотный человек, который знает как правильно нужно понимать Коран (посредством образного толкования) никогда не станет террористом-смертником и множество человечекских жизней будет спасено. Это самое эффективное средство борьбы с религиозным экстремизмом, сионизмом, национализмом и т.п. Тем более, что средство это от Бога!

Таким образом, жертвуя свои средства на это угодное Богу дело вы реально спасете множество человеческих жизней. Давайте бороться с сатанизмом вместе!

Разгадка тайны Чак-Мооля при помощи Библии.

Для начала приведем справочную информацию из Википедии:

Чак-Мооль (исп. Chac-mool) — название, данное типу доколумбовых мезоамериканских каменных статуй. Чак-Мооль изображает человеческую фигуру в лежачем состоянии с головой, повёрнутой в сторону, держа в руках поднос на животе. Смысл этой позы или самой статуи остаётся неизвестным. Считается, что Чак-Мооль вероятно служил «течкатлем» (жертвенным алтарем), а поднос видимо предназначен для приема жертвоприношения в виде человеческого сердца.

 

Сразу могу сказать, что предположение ученых, перекочевавшее в Википедию — это заблуждение. Они мыслят слишком буквально, в этом и есть их стандартная ошибка. Нужно мыслить образно и толковать образы. Нужно пытаться, образно выражаясь, «увидеть» иносказание.

Я неоднократно говорил, что американские индейцы ольмеки и майя знали Христа. Вот и дошла очередь до тольтеков. Статуи Чак-Мооля как правило находят вокруг храмов тольтеков или в местах проживания майя, испытавших сильное влияние тольтеков (например, Чичен-Ица). Что же такое статуи Чак-Мооля и каков их истинный смысл? Для начала прибегнем, как всегда, к помощи Библии.

В Библии всегда речь идет о борьбе «добра» и «зла», «пророка» и «народа», Христа и сатаны, «лекаря» и «больного», «зрячего» и «слепого», «ходячего» и «расслабленного» и т. д. Не зря же Христос сказал расслабленному: «Встань, возьми постель свою и иди!» Здесь, как и всегда в Библии имеется в виду иносказание. А этот «лежачий» Чак-Мооль чем не «расслабленный»? Ему только осталось сказать: «Встань, возьми поднос свой, и иди приносить свое подношение Богу!».

Итак, Христос или «добро», «ходячий» или «лекарь» - это верное понимание Библии посредством образного толкования. Или это можно также назвать верное учение о необходимости образного толкования Библии. А сатана или «зло», «расслабленный» или «больной» - это неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования). Или это можно назвать - неверное учение о понимании Библии прямо по тексту (без учета иносказания). От этого рождаются грехи, то есть: строительство земных храмов (как якобы строил Соломон — но это же иносказание!), приношение Богу кровавых жертв животных (у иудеев и мусульман — исходя из неверного понимания Ветхого Завета) или людей (у индейцев тольтеков и майя — исходя из неверного понимания кодексов майя и тольтеков, статуй и барельефов в храмах), соблюдение обрядов обрезания и крещения водой (но это же иносказание! зачем их проводить фактически?), языческие молитвы (с многократным повторением одних и тех же слов Библии без понимания истинного смысла слов через образное толкование), ну и так далее.

Все это означает, что все люди находятся в заблуждении и неверно служат Богу, повторяя что написано в Библии буквально, а надо только лишь понять иносказание и прозреть. Также и древние индейцы майя и тольтеки в свое время впали в заблуждение и стали буквально приносить человеческие жертвы богам и повырезали друг друга, покинули и забросили многие свои города. Потому что они потеряли своих богов и не понимали, почему же боги перестали им помогать. Все эти их заблуждения привели к гибели их цивилизации. А приход испанцев только чуть ускорил ее падение, но не был решающей причиной.

Теперь вернемся к Чак-Моолю. Он лежит, но ноги его согнуты, а спина приподнята. Здесь иносказание, что он как бы готов встать в любую минуту. Он как бы сжат, как пружина, и только помогите ему — и он распрямится мгновенно. Как Христос сказал «расслабленному»: «Встань, возьми постель свою и иди!». И «расслабленный» встал и пошел, взяв постель свою. Христос — это иносказание, это образное толкование Библии. А «расслабленный» - это неверное понимание Библии прямо по тексту. Этот текст Библии, как поднос Чак-Мооля, он пустой, на нем нет жертвы богу тольтеков. Да и как может Чак-Мооль принести жертву своему богу, если он лежит? Так жертвы богам не приносят! Для этого нужно встать и положить жертву на поднос руками. А для этого нужно сначала оторвать хоть одну руку от этого пустого подноса, причем эта рука будет правая! Посмотрите только какое красивое иносказание заложено в этой статуе! Оно ничем не уступает Библейским выражениям Апостола Павла о том, что нужно «работать своими руками», да и в Ветхом Завете о «работе руками» и «необходимости труда» сказано неоднократно. Или Христос говорил «сухорукому»: «Встань на середину! Протяни руку!». Все эти образные выражения о «работе руками» и о «труде» означают необходимость образного толкования Священных текстов (Библии, Корана, кодексов майя и тольтеков, статуй и барельефов майя и тольтеков и т.д.).

И почему часто в Библии речь идет о «правой руке». Как говорил Христос, что праведные встанут по правую руку от Него, а неправедные - по левую. Христос — это верное учение об образном толковании Библии. Если мы образно истолковали Библию, то сначала мы имели простой текст Библии — он как бы остался слева (крайний слева), а далее мы произвели действие (работали правой рукой) — образное толкование, и вот, по правую сторону от образного толкования (от Христа) мы имеем иной смысл Библии (он как бы крайний справа). А по середине — Христос — то есть образное толкование Библии. Как тут не вспомнить фразу Христа, обращенную к «сухорукому» (который не может работать сухой рукой): «Встань на середину!».

Итак, Чак-Мооль не может «работать руками», потому что он вцепился в пустой поднос. Также все современные церкви (иудейские, христианские и мусульманские) вцепились в пустой текст Библии или Корана, потому что в неверном понимании прямо по тексту он пуст и Богу жертву с его помощью принести никак нельзя.

Чак-Мооль лежит и не может встать, чтобы принести жертву своему богу как подобает, потому что для того, чтобы встать необходима помощь рук, а руки его скованы необходимостью крепко держать поднос. Также все современные церкви скованы, вцепишвись в неверное понимание Библии и Корана прямо по тексту. Все они лежат во прахе, в грязи (как свиньи — отсюда притча Евангелия про свиное стадо, и про «не мечите бисер перед свиньями»), и своей блевотине, как писали Апостолы.

Чак-Мооль всегда смотрит в сторону, в бок, на побочное, а не на главное. То есть если бы голова Чак-Мооля смотрела на его ноги (готовые встать) и его руки прикованные к пустому подносу, то он смог бы увидеть, что он делает не то что нужно. Какое прекрасное образное выражение заложеное в повороте его головы на бок! Причем если приглядется, то очень часто голова Чак-Мооля повернута налево. Обратите внимание - «налево»! То есть он как бы «лежит» по левую сторону от Христа. Конечно, есть статуи Чак-Мооля, где голова его повернута вправо, но это скорее всего поздние статуи, когда понимание истинного смысла было уже утрачено древними тольтеками. Точно также современные церкви все говорят о необходимости «делать добро» или «творить добро», но они не понимают, что это образное выражение! «Творить добро» означает образно толковать Библию, и через это прозревать, но не более. Это не означает подавать нищим или ставить свечи в церквях, это не значит строить земные церкви или делать обрезание. Ничего подобного! Нужно только прозреть и открыть свое сердце Богу, и только тогда вам самим захочется подавать нищим, хоть вы и будете понимать, что от этого вы лучше не стали. Итак, голова Чак-Мооля повернута в сторону, как правило «влево», то есть он видит побочное, он как бы видит только неверное понимание Библии прямо по тексту, как и все современные церкви.

И только после всего изложенного выше можно вернуться к фразе из Википедии: «Чак-Мооль вероятно служил «течкатлем» (жертвенным алтарем), а поднос видимо предназначен для приема жертвоприношения в виде человеческого сердца». Фразу эту можно понимать только образно! Если человек образно истолковал смысл статуи Чак-Мооля (если человек понял иносказание), то он как бы, образно выражаясь «отдал свое сердце Богу», отдал свое сердце истине, познал истину! А вот когда древние тольтеки перестали понимать истинный смысл этой статуи, тогда они стали приносить сердца живых людей своим богам на этом алтаре. Тогда они потеряли своих богов и их цивилизация умерла духовно, а затем фактически. Не это ли самое сейчас делают все земные церкви и куда они нас ведут? Именно это они и делают!

Вот какой истинный смысл заложен в статуях Чак-Мооля. Глубокий смысл, древний смысл, библейский смысл!

От человека требуется только одно — образно истолковать Библию, понять иносказание и прозреть. А соблюдение обрядов и неверное понимане Библии и Корана прямо по тексту — это путь к уничтожению человечества! И пример древних индейцев майя и тольтеков подтверждает это.

La Bible, Boudda et les mythes de l'Ancienne Grèce.

Depuis peu de temps j'écrivais que le Nouveau Testament est lié aux mythes de l'Ancienne Grèce. Plus exactement dire ce n'est pas lié а la même shose. Et les mythes de l'Ancienne Grèce, et le Nouveau Testament sont des textes Sacrés du Dieu, ils sont simplement écrits dans de différentes places et, si on peut s'exprimer ainsi, avec des différentes images et avec l'utilisation des différents noms. Mais l'Esprit Sacré dans les deux textes est Le même. À titre d'exemple je parlais du mythe sur Prométhée enchaîné au rocher et le comparait à la crucifixion de Christ sur la croix. À Prométhée l'aigle béquetait le foie, а à Christ le combattant a percé les côtes par la lance. Eh bien, est-ce que l'on ne voit pas à l'oeil nu que ce même, seulement les images un peu différentes.

Si observer plus attentivemet les mythes de l'Ancienne Grèce ils sont encore plus semblables à la Bible. Il suffit de connaître que la Bible et les mythes de l'Ancienne Grèce sont écrite non sur les gens vivants mais sur les doctrines religieuses et les mots eux-mêmes de ces textes. C'est-à-dire, si nous lisons et nous comprenons la Bible ou les mythes incorrectement, c'est-à-dire est direct d'après le texte, nous tombons dans «l'erreur évidente» et nous lisons les textes Sacrés comme le conte de fée avec de différents miracles (les miracles n’existent pas). À propos, «l'erreur évidente» est une belle expression du Coran, signifiant que dans les livres Sacrés tout qu'est visible est évidemment une erreur, c'est les gens "incorrectes", c'est-à-dire incorrecte au Dieu (les mots incorrectement compris de la loi de Dieu). Si nous comprenons exactement la Bible ou les mythes au moyen de l'interprétation figurative des mots et les expressions de la loi de Dieu, nous voyons quoi que "les prophètes" ou "les justes" sont les gens "orthodoxes", les gens "fidèle" au Dieu ou même "les orthodoxes", dans l'interprétation des fondateurs de l'orthodoxie (de la doctrine de qui il ne reste plusque pas sur la Terre). Ainsi, Moisej, et Ieremiya, Christ, et le prophète Moukhammad, et Boudda, et même Prométhée avec Yason-tout est une même doctrine sur l'interprétation figurative des textes Sacrés. C'est-à-dire seulement cette doctrine aide les gens vivants à comprendre exactement les textes Sacrés, que ce soit la Bible ou le Coran, les mythes de l'Ancienne Grèce ou une Ancienne Inde. Dans la doctrine sur l'interprétation figurative, c'est-à-dire dans Christ, il est clair que tous ces livres — sur même, sont simplement écrits dans de différentes places, c'est pourquoi ils sont écrits avec de différentes images et avec de différents noms.

Je ne répartirai pas la preuve en détail selon chaque mythe, je n'ai pas commencé à les lire en tous. Je vois ainsi que la grande partie des mythes de l'Ancienne Grèce et une Ancienne Inde contient l'Esprit Sacré. Je les ai lu quelques dizaines. Je décrirai seulement quelques visible à l'oeil nu les faits, qui sans interprétation figurative font savoir les gens que la Bible et les mythes de l'Ancienne Grèce sont pareils.

Par exemple, Simplegady que signifie "les heurtants". Ce sont deux rochers mobiles, ils se heurtant et les argonautes devaient avoir le temps de flotter entre eux. Est-ce que ce non même quand les Juifs ont passé par la mer comme par terre parce que Moisej "a écarté" l'eau de la mer par la baguette et la mer a couvert la troupe du pharaon des ondes ? Oui le même. À la Bible aussi on utilise constamment les images de "la mer" et "la montagne" (ou "les montagnes" - par exemple, diront aux "montagnes" - cachez-nous).

Ou par exemple, Christ avec les élèves nageait en navire "de l'autre côté" et Yason avec les argonautes nageait aussi en navire, et aussi à la terre étrangère. À propos, dans la traduction d'Yason signifie "le médecin", а Christ traitait constamment les gens. А connaissez-vous qui sont "ces gens" ? Ce sont les mots eux-mêmes de la loi de Dieu comme j'écrivais plus haut. Christ est une doctrine sur l'interprétation figurative de la loi de Dieu. C'est-à-dire si "les gens" ou «le peuple De Dieu» sont malades ce signifie que la loi De Dieu est lue et comprise par les gens vivants incorrectement, c'est-à-dire est direct d'après le texte. Si la personne vivante a interprété d'une façon imagée la loi De Dieu, elle a compris exactement, alors Christ (l'interprétation figurative) "a guéri" quoi que, en s'exprimant d'une façon imagée, la personne "du peuple de Dieu», c'est-à-dire a guéri les mots de la loi de Dieu. Et Yason est un chef des argonautes. C'est-à-dire où indiquera Yason, c'est-à-dire la doctrine sur l'interprétation figurative de la loi de Dieu (dans le cas présent le mythe)- on y va ses compagnons — les héros (c'est-à-dire "ne craignant pas"). Pourquoi ne pas se rappeler ici la phrase de Christ, qu'il disait bien des fois aux compagnons - les élèves : «ne craignez pas!». De même que Christ «traitait les gens», de la même manière il «apprenait les élèves». Cela signifie que l'interprétation figurative de la Bible traite les mots de la loi de Dieu ou apprend à leur raison! Pourquoi ne pas se rappeler ici que plus d'une fois Christ disait aux élèves sur "l'entendement"!

Ou encore l'exemple, Yason dans la jeunesse se cachait dans la caverne au roi Peliya (qu' à traduis signifie "sombre"), qui a usurpé illégalement le pouvoir mais le roi devait être Yason. De la même manière David se cachait dans la caverne au roi Saoula, qui le voulait perdre. Il se cachait jusqu'au délai fixé. Ensuite David est sorti de la caverne et est devenu le roi au lieu de Saoula. Ou par exemple, Pilat pensait qu'a tué Christ et il a ressuscité  et a disparu de la caverne. Ou comme Lazar a ressuscité  est sorti de la caverne. Est-ce que tout ce n’est pas le même ? À propos, David — signifie "le bien-aimé". Pourquoi ne pas se rappeler ici le mot du Dieu Christ du Nouveau Testament :« Celui-ci est le Fils Mien bien-aimé ». C'est-à-dire la doctrine incorrecte sur la compréhension des livres Sacrés est directe d'après le texte est un Pely, Saoul, Pilat, le Tyran et le satan. А la doctrine fidèle du Dieu sur la nécessité figuratif l'interprétation des livres Sacrés est un Yason, Prométhée, David, Lazar, Christ, Moisej. Ainsi, à « l'heure donnée », les doctrines incorrectes pour les gens vivants cessent d'exister (ils viennt de brûler à la géhenne de feu) et alors Christ s`approche (ou le prophète), c'est-à-dire la doctrine fidèle sur l'interprétation figurative des tests Sacrés (les Bibles, le Coran, l'Évangile de Thomas, de divers mythes viennt du monde).

Le même est dans les mythes de l'Ancienne Inde. Par exemple, dans un des mythes on dit que «Boudda a été ramené à la vie en forme de l'éléphant» (je ne dis pas mot à mot le texte, mais seulement le sens). C'est-à-dire "l'éléphant" - un grand animal, irraisonnable, vu à l'oeil nu de loin et avec de grandes oreilles. De grandes oreilles — le symbole de l'oreille juste. C'est-à-dire comme le roi Saoul «sur la tête était plus haut», et "l'éléphant". C'est-à-dire cela quoi que le roi illégal — la doctrine incorrecte sur la compréhension du mythe (le texte Sacré) est directe d'après le texte (de lui on voit à la fois, à l'oeil nu). А voici de grandes oreilles sont signifie que si ce texte interpréter d'une façon imagée, c'est-à-dire en s'exprimant d'une façon imagée "entendre", dans ce cas la personne vivante entendra "le prophète", c'est-à-dire Boudda. Pourquoi ne pas se rappeler ici les expressions figuratives de Christ et le prophète Isaii : «Seront entendre, et n'entendront pas...» Ou «Ayant les oreilles — entendez!» Ou «est-ce que l'aveugle peut conduire l'aveugle ?».

Le même et dans le mythe sur l'oignon de Chivy. 500 personnes ont amené à peine le char avec cet oignon de Chivy, mais une personne facilement l'a cassé. C'est-à-dire 500 différents mythes ou de différents textes disaient sur Chive et sa force, et seulement la doctrine sur l'interprétation figurative (c'est-à-dire Christ) a expliqué facilement aux gens que tous ces textes sont sans aucun miracle, la sorcellerie et les contes de fée parmis eux sont absents. Est-ce que ce n’est pas de la même manière qu’un petit David a vaincu un évidemment grand et fort Goliaf ?

Comme un linguiste je dirai encore que le seul problème près des mythes est une qualité de la traduction. Il faut savoir traduir les textes Sacré aussi! Ce n n’est pas simplement la traduction. Dans certains mythes il est facile de saisir l'Esprit Sacré à la longueur de tout le texte, surtout à moi, bien et en détail connaissant, sur quoi on écrit la Bible et le Coran. Mais dans certaines places des mêmes mythes pas si simple en s'exprimant d'une façon imagée "voir" l'Esprit Sacré. Heureusement, j’ai réussit.

Autrement dit, les mythes de l'Ancienne Grèce et les mythes de l'Ancienne Inde est un même que la Bible et le Coran, et l'Évangile de Thomas, et même les codes des Indiens de Maya. Tout cela sont les textes Sacrés — qui apprennent les gens seulement à un - l'interprétation figurative des textes Sacrés. Pourquoi ? Oui seulement l'interprétation figurative des livres Sacrés aide à commencer à voir clair. Maintenant notre monde est construit dans la racine incorrectement. Uns se signent, les autres font la coupe, troisième font les rites hindouistes et bouddhistes — mais tout cela sont les erreurs, c'est-à-dire "les péchés". Tous ces péchés sont engendrés par la compréhension incorrecte des livres Sacrés directement d'après le texte. Dans cela naissent tels phénomènes vicieux comme le sionisme, vahabisme, l'extrémisme religieux, le nationalisme, et même le patriotisme et les traditions des peuples. S'imaginez que même le patriotisme et les traditions sont les péchés! Parce que toute cela - du satan. Les gens vivent par les traditions et la religion de mille années et ne connaissent pas que l'on fait naître ces traditions et les religions du péché, c'est-à-dire de la compréhension incorrecte des livres Sacrés est direct d'après le texte. Si tous les gens comprenaient exactement les livres Sacrés, c'est-à-dire au moyen de l'interprétation figurative, ils ne se tiendraient pas à aucuns rites d'église, ne se marieraient pas, n'établiraient pas les frontières, parce que toute cela les vestiges des doctrines incorrectes, les vestiges des antiquités et l'ignorance des gens. Tous ces péchés condamnent les gens sur les souffrances dans les cadres étroits. Non en vain Christ a dit : «la Vérité vous fera libre!». C'est-à-dire se rapportez aux doctrines modernes religieuses, ou les rites, ou les postes, ou le mariage, ou le patriotisme comme vers le vestige du passé. Comme vers l'erreur évident. Soyez libre! Vivez où voulez, avec qui vous voulez et combien vous voulez. Tous les cadres étroits sont du satan!

Об устройстве современного сатанинского государства. И как сделать из него Царствие Божие.

Я уже неоднократно писал, что весь современный мир находится в руках сатаны. Тут можно вспомнить также и фразу Апостола Иоанна: «Мы знаем, что весь мир лежит во зле». В чем дело? Почему так? Дело в том, что весь мир устроен не по образу Божию, а по подобию. Что это значит? Если мы возьмем Библию, Коран или мифы народов мира, то увидим, что там как правило говорится о Боге и земных царях. Для простоты описания, я буду опираться в этой статье в основном на Библию. Итак, что такое Бог и что такое царь земной. В Библии всегда идет речь о «добре» и «зле», «Боге» и «сатане», «пророке» и «народе», «пророке» и «царе», «дне» и «ночи», «лете» и «зиме», «муже» и «жене», «плодах» и «бесплодии» и т. п. Мы видим всегда пары, практически в каждом стихе. Первое слово из этих приведенных мною пар, как правило, означает синонимы «добра» или «Бога» - это есть учение об образном толковании Библии (или других Священных текстов). Второе слово из этих пар — это синонимы «зла» или «сатаны» - это есть неверное учение о понимании Библии прямо по тексту. От этого неверного учения происходят грехи, то есть ошибки в понимании Библии и поступки с этим связанные, а именно следование обрядам, таким как обрезание, крещение, строительство земных храмов, принесение Богу всесожжений животных или кровавых жертв животных, постановка свечей в храмах, поклонение крестам, мощам и иконам, посты в смысле воздержания от определенной еды, языческие молитвы с повторениями, но без понимания истинного смысла слов Библии или Корана и т.д. Все это грехи. Иначе говоря, если человек верно понимает Библию, то он занимается только образным толкованием Библии, через это он постепенно прозревает и становится чище духовно. Он уже не ходит в земные храмы, то есть не поклоняется земным учениям, человеческим учениям - «земным царям». Именно об этом и говорил Христос, когда сказал, что фарисеи следуют учениям человеческим и подменяют служение Богу — земными церковными обрядами. То есть все современные земные религии, церкви и учения основаны на неверном понимании Священных текстов, а от этого и все традиции народов мира основаны на грехах и сатанизме.

Итак, весь современный мир лежит во зле. Одни грешат тем, что делают обрезание, другие крестятся, третьи едят руками - хотя речь в Библии, Коране, индуизме и буддизме идет исключительно о духовной пище, то же самое относится и к постам в смысле воздержания от определенной еды. Некоторые народы запрещают женщинам ходить без паранджи — хотя в Коране речь идет не о живых женщинах, а об неверных учениях, которые называются «женами», поэтому и нельзя видеть лицо «жены». Иначе говоря, «муж» - это верное учение об образном толковании Корана или Библии, а «жена» - это сама книга или неверное учение о понимании Корана или Библии прямо по тексту. То есть если «жена» не родила — она бесплодна и не нужна, бесполезна. Если же мы образно истолковали книгу (Библию или Коран) — то вот, «жена» принесла нам плод, или своему «мужу» - верному учению об образном толковании Священных книг она принесла плод. Поэтому можно видеть лице «мужа» - то есть верное религиозное учение, но нельзя образно выражаясь видеть лице «жены» - то есть нельзя видеть неверное учение о понимании Священных книг прямо по тексту. В общем, сами понимаете теперь, что весь мир сейчас лежит во зле, в сатанизме.

Как же это касается светского государства? Ответ прост. В Библии как правило народом правит «земной царь», а не Бог. И, как правило, «цари» все плохие. Вспомним, Пилата и Ирода (оба искали убить Христа), Саула или Авессалома (оба искали погубить Давида). То есть Христос и Давид — это одно и то же учение об образном толковании Библии, а Саул и Пилат — неверное учение о понимании Библии прямо по тексту. Итак, все современные государства основаны на понятиях из Библии и Корана, а значит в них должен править царь или князь, в современности как правило это президент. Но раз «царь» - это от сатаны, значит не должно быть никаких «царей» на земле, не должно быть президентов, королей, князей! Таким образом, все современные светские государства построены также на принципах сатанизма и греха. Как же быть, как построить Царствие Божие на земле? Тем более, что загробного мира не существует — ведь если образно истолковать Библию, то очевидно, что речь идет не о загробном мире, а о борьбе «добра» и «зла» в этом, реальном мире. Ответ прост, нужно сделать так, как сказал Христос. Он сказал, что «Я вам служу, и вы должны служить другим». А не так, как весь народ служит земным царям и князьям. Иначе говоря, чем выше должность в светском государстве, тем меньше должна быть у человека зарплата. Он не должен стремиться к наживе и власти, для него это должно быть вопросом престижа — то же самое, как играть за национальную сборную, не за деньги, а за престиж.

Посмотрите, как сейчас живет народ в России? В стране нищета повальная и бардак! Это бесспорная заслуга Единой России — торговых представителей сатаны. В чем их сатанизм, помимо призывов к партиотизму, когда народу уже невозможно жить от нищеты? Например, минимальная пенсия составляет примерно 7000 рублей, зарплаты врачей и учителей не сильно больше. Но кто это такие? Это и есть народ! Это основная масса людей, одни уже отработали больше всех остальных, другие заботятся о всех остальных — чтобы общество не деградировало и не умерло от болезней. Итак, зарплаты и пенсии народа сейчас нищинские, прожить на них невозможно. Зарплаты же и пенсии депутатов — колоссальны и превышают, как правило 50000 рублей. Но депутаты нужны только для того, чтобы служить народу, также и министры, президент, руководители любого уровня находящиеся на госслужбе. Итак, если депутат имеет зарплату больше чем у народа (пенсионера, врача, учителя) — то значит он очень плохо работает! Фактически это мошенничество. Тем более при условии, что депутатам дают и жилье, некоторым госслужащим дают и гособеспечение. Итак мы имеем дело с мошенничеством в особо крупном размере. Чем это не сатанизм?

Как устранить сатанизм из жизни светского государства? Прежде всего нужно образно истолковывать происходящее (привести на царство Христа или Давида). Слуги народа должны всегда получать зарплату меньше, чем народ, то есть их господа. Итак, минимальная зарплата рядового учителя, врача или пенсионера должна составлять примерно 30000-50000 рублей. Зарплата же депутатов любого уровня, президента, министров и прочих руководящих чиновников должна высчитываться с помощью уменьшающего коэффициента от минимальной пенсии или минимальной зарплаты учителей и врачей. Таким образом, если депутаты работали очень хорошо, то учитель получит, например, 60000 рублей в месяц, а сами депутаты только в этом случае будут иметь законную возможность получить свои 50000 рублей в месяц! И эти нормы и нормативы необходимо закрепить законодательно. Единая Россия, имея большинство в Думе, и лично президент, могут осуществить принятие такого закона фактически в любой день! Почему же они этого не делают? Да потому, что они сатанисты! Большинство из них стремились к власти десятки лет. Они служили и коммунистам, и демократам, и в принципе будут служить кому угодно, лишь бы им самим жить хорошо и далее обманывать свой народ. Они будут придумывать различные поводы против указанного мною закона, вплоть до отсутствия средств в бюджете или возможного резкого скачка инфляции. Но все это ложь! Если они не могут обеспечить каждому человеку 50000 рублей в месяц, то пусть дают как есть, но и себе тогда пусть считают зарплату от 7000 рублей через понижающий коэффициент! Потому что в этом случае они очень плохо работают и надо гнать их в три шеи!

Этот простой пример показывает нам, что мы уже давно живем в явном заблуждении. Единственный способ попасть в Царствие Божие при жизни — провести всенародный референдум, принять указанный мной выше закон о нормах и нормативах оплаты труда руководящих госслужащих и депутатов и всенародно отслеживать его обязательное исполнение. Таким образом, покупательная способность населения обязательно вырастет, причем не обязательно резко, а через это вырастут и макроэкономические показатели в экономике. У всех без исключения коммерческих структур также вырастут продажи, что и приведет к гигантскому росту ВВП. Это единственный путь к всеобщему процветанию и выходу из мирового финансового кризиса. Другого пути нет и это уже абсолютно очевидно. Жизнь в кредит в США привела к мировому кризису, а как по-другому жить достойно простому народу еще не придумано. Вот, я предложил новый способ, с подсказки Самого Христа. Давайте же инициировать всенародный референдум по указанному выше закону и жить в Царстве Божием! Все истинно верующие в Бога люди и сотрудники общественных организаций, помогите мне в этом, инициируйте такой референдум, ради Христа!

Библия, Будда и мифы Древней Греции.

Не так давно я писал о том, что Новый Завет связан с мифами Древней Греции. Точнее даже сказать не связан, а это одно и то же. И мифы Древней Греции, и Новый Завет — это Священные тексты от Бога, просто написаны они в разных местах и, если так можно выразиться, разными картинками с использованием разных имен. Но Святой Дух в обоих текстах один и тот же. В качестве примера я приводил миф о Прометее, прикованном к скале и сравнивал его с распятием Христа на кресте. Прометею орел клевал печень, а Христу воин пронзил ребра копьем. Ну разве не видно невооруженным глазом, что это одно и то же, только картинки слегка разные.

Если же присмотреться внимательнее, то мифы Древней Греции еще более похожи на Библию. Достаточно знать, что Библия и мифы Древней Греции написаны не о живых людях, а о религиозных учениях и самих словах этих текстов. То есть, если мы читаем и понимаем Библию или мифы неверно, то есть прямо по тексту, то мы впадаем в «явное заблуждение» и читаем Священные тексты как сказку с разными чудесами (а чудес же не бывает). Кстати, «явное заблуждение» - это прекрасное выражение из Корана, означающее, что в Священных книгах все, что видно явно — это заблуждение, это есть «неверные» люди, то есть неверные Богу (неверно понятые слова закона Божиего). Если же мы верно понимаем Библию или мифы посредством образного толкования слов и выражений закона Божиего, то мы как бы видим «пророков» или «праведников» - это есть «правоверные» люди, люди «верные» Богу или даже «православные», в трактовке основателей православия (от учения которых ничего уже не осталось на земле). Таким образом, и Моисей, и Иеремия, и Христос, и пророк Мухаммад, и Будда, и даже Прометей с Ясоном — это одно и то же учение об образном толковании Священных текстов. То есть только это учение помогает живым людям верно понимать Священные тексты, будь то Библия или Коран, мифы Древней Греции или Древней Индии. Через учение об образном толковании, то есть через Христа, становится ясно, что все эти книги — об одном и том же, просто написаны в разных местах, поэтому они написаны в разных картинках и с разными именами.

Не буду расписывать доказательство подробно по каждому мифу, я даже не стал читать их все. Мне и так видно, что большая часть мифов Древней Греции и Древней Индии содержит Святой Дух. А я прочитал их несколько десятков. Я опишу только несколько видных невооруженным глазом фактов, которые и без образного толкования дают людям понять, что Библия и мифы Древней Греции — это одно и то же.

Например, Симплегады, что значит «сталкивающиеся». Это две движущиеся и сталкивающиеся скалы, между которыми нужно было успеть проплыть аргонавтам. Разве это не то же самое, когда Моисей жезлом «раздвинул» воды моря и иудеи прошли как по суше, а войско фараона море накрыло волнами? Да то же самое. В Библии тоже постоянно употребляются образы «моря» и «горы» (или «гор» - например, скажут «горам» - укройте нас).

Или например, Христос с учениками плыл на корабле «на другую сторону», а Ясон с аргонавтами тоже плыл на корабле, и тоже в чужую землю. Кстати, в переводе Ясон значит «лекарь», а Христос постоянно лечил людей. А знаете что это за «люди»? Это сами слова закона Божиего, как я писал выше. А Христос - это учение об образном толковании закона Божиего. То есть если «люди» или «народ Божий» болен — это значит, что закон Божий прочтен и понят живыми людьми неверно, то есть прямо по тексту. А если живой человек образно истолковал закон Божий, то он понял его верно, тем самым Христос (образное толкование) как бы «вылечил», образно выражаясь, человека из «народа Божиего», то есть вылечил сами слова закона Божиего. Так и Ясон — это предводитель аргонавтов. То есть куда укажет Ясон, то есть учение об образном толковании закона Божиего (в данном случае мифа), туда и идут его спутники — герои (то есть «не боящиеся»). Как тут не вспомнить фразы Христа, которую Он не раз говорил своим спутникам - ученикам: «Не бойтесь!». Точно также как Христос «лечил людей», точно также Он и «учил учеников». Это значит, что образное толкование Библии лечит слова закона Божиего или учит их разуму! Как тут не вспомнить, что неоднократно Христос говорил ученикам о «разумении»!

Или еще пример. Ясон в юности скрывался в пещере от царя Пелия (что в переводи значит «темный»), который незаконно захватил власть, а царем должен был быть Ясон. Точно также Давид прятался в пещере от царя Саула, который хотел его погубить. И прятался он до назначенного срока. Потом Давид вышел из пещеры и стал царем вместо Саула. Или например, Пилат думал, что убил Христа, а Он воскрес и исчез из пещеры. Или как Лазарь воскрес и вышел из пещеры. Разве все это не одно и то же? Кстати, Давид — означает «возлюбленный». Как тут не вспомнить слова Бога о Христе из Нового Завета: «Сей есть Сын Мой возлюбленный». То есть неверное учение о понимании Священных книг прямо по тексту — это Пелий, Саул, Пилат, Ирод и сатана. А верное учение от Бога о необходимости образного толковании Священных книг — это Ясон, Прометей, Давид, Лазарь, Христос, Моисей. Таким образом, когда приходит «назначенный час», то неверные учения для живых людей перестают существовать (они как бы сгорают в геенне), и тогда приходит в мир Христос (или пророк), то есть верное учение об образном толковании Священных тестов (Библии, Корана, Евангелия от Фомы, различных мифов и т.д.).

То же самое в мифах Древней Индии. Например, в одном из мифов сказано, что «Будда возродился к жизни в виде слона» (я не дословно привожу текст, а только смысл). То есть «слон» - большое животное, неразумное, видимое невооруженным глазом издалека и с большими ушами. Большие уши — символ хорошего слуха. То есть как царь Саул был «на голову выше всех», так и «слон». То есть это как бы незаконный царь — неверное учение о понимании мифа (Священного текста) прямо по тексту (его видно сразу, невооруженным глазом). А вот большие уши — это значит, что если этот самый текст образно истолковать, то есть образно выражаясь «услышать», то в этом случае живой человек услышит «пророка», то есть Будду. Как тут не вспомнить образные выражения Христа и пророка Исаии: «Будут сушать, и не услышат...» или «Имеющий уши — да слышит!» или «Разве слепой может вести слепого?».

То же самое и в мифе про лук Шивы. 500 человек еле-еле привезли телегу с этим луком Шивы, а один человек легко его надломил. То есть 500 разных мифов или разных текстов говорили о чем то (о Шиве и его силе), а одно только учение об образном толковании (то есть Христос) легко объяснило людям, что все эти тексты об одном и том же и никакого чуда, колдовства и сказок в них нет. А разве не точно также небольшого роста Давид победил явно большого и сильного Голиафа?

Как лингвист скажу еще, что единственная проблема у мифов — это качество перевода. Переводить Священные тексты тоже надо уметь! Это же не просто перевод. В некоторых мифах Святой Дух уловить легко на протяжении всего текста, тем более мне, хорошо и в подробностях знающему, о чем написаны Библия и Коран. А в некоторых местах тех же самых мифов не так-то просто образно выражаясь «увидеть» Святой Дух. К счастью, мне это удалось.

Иными словами, мифы Древней Греции и мифы Древней Индии — это то же самое, что и Библия и Коран, и Евангелие от Фомы, и даже кодексы индейцев майя. Все это Священные тексты — которые учат людей только одному - образному толкованию Священных текстов. А зачем? Да только за тем, что образное толкование Священных книг помогает прозреть. Сейчас наш мир построен в корне неверно. Одни крестятся, другие делают обрезание, третьи совершают индуистские и буддийские обряды — но это все ошибки, то есть «грехи». Все эти грехи порождены неверным пониманием Священных книг прямо по тексту. Через это рождаются такие порочные явления как сионизм, вахабизм, религиозный экстремизм, национализм, и даже патриотизм и традиции народов. Представляете себе, что даже патриотизм и традиции есть грех! Потому что все это - от сатаны. Люди живут по своим традициям и вероисповеданию тысячи лет и даже не знают, что рождены эти традиции и вероисповедания от греха, то есть от неверного понимания Священных книг прямо по тексту. Если бы все люди верно понимали Священные книги, то есть посредством образного толкования, то они бы не придерживались никаких церковных обрядов, не вступали бы в брак, не устанавливали бы границ, потому что все это пережитки неверных учений, пережитки старины и невежества людей. Все эти грехи обрекают людей на страдания в узких рамках. Не зря Христос сказал: «Истина сделает вас свободными!». То есть относитесь к современным религиозным учениям, или обрядам, или постам, или браку, или патриотизму как к пережитку прошлого. Как к заблуждению явному. Будьте свободными! Живите где хотите, с кем хотите и сколько хотите. Все узкие рамки — от сатаны!

Новый Завет и мифы древней Греции.

Много я писал о том, что американские индейцы майя знали Христа, только под другим именем. Вот и дошла очередь до древней Греции. Они тоже знали Христа, но также под другим именем. Вот доказательство.

Возьмем миф о Прометее и сравним его с образом распятого Христа из Нового Завета.


Христос прибит к кресту, а Прометей прикован к скале. Христу копьем воин пронзил ребра, а Прометею орел выклевал печень. Это один и тот же образ(!) - только записанный в разных картинках.

Теперь кто такой Христос — это верное учение об образном толковании Библии. А Прометей — это верное учение об образном толковании древнегреческих мифов. Кто такие «фарисеи» или «боги» в Библии — это неверные учения о понимании Библии прямо по тексту (без образного толкования). Также и «боги» в древнегреческом мифе, которые приковали Прометея к скале. Если неверно понимать древнегреческие мифы, то получается сказка, и Прометей, то есть образное толкование мифа как бы неподвижен, ограничен, стеснен. Как в Библии сказано, что «народ» теснил Христа, или Христос был «болен и в темнице», или Христос был «распят», то есть ограничен в движениях прямо до смерти. Это значит что Христос — образное толкование Библии был вытесняем из сознания людей, которые читают Библию прямо по тексту (что неверно), тем самым люди вообще не видят Христа, они «слепы», как говорил Христос.

Итак, Христос и Прометей — это одно и то же верное учение об образном толковании Священных текстов, которое помогает людям прозреть и приблизится к Богу. Древние греки тоже знали Христа под другим именем — и это поразительно!

Библия и структура атома.

Неоднократно говорил я в своих статьях, что Библия описывает не истории про израильских царей и пророков, а законы устройства вселенной. Вот и еще одно доказательство.

Начнем с того, как устроена Библия. В Библии всегда речь идет о борьбе «добра» и «зла», Христа и сатаны, «пророка» и «народа», «дня» и «ночи» и т.д. «Добро» или Христос — это есть образное толкование Библии. А «зло» или сатана — это неверное понимание Библии прямо по тексту. От этого люди грешат, то есть приносят Богу кровавые жертвы, сжигают трупы жертвенных животных (всесожжения), делают обрезание или крестятся, строят земные храмы, поклоняются иконам, мощам и крестам и т.д. Все это грехи. На самом деле от людей требуется только одно — образно толковать Библию и все. Не зря же Христос сказал Марфе, что о многом она заботится, а нужно только одно. Это «одно» - это образное толкование Библии, которое помогает человеку прозреть и быть счастливым еще при жизни.

Теперь необходимо вспомнить, что когда Христа пытались побить камнями, то Он «прошел между ними и удалился от них». «Камни» - это слова закона Божиего в неверном понимании прямо по тексту. А Христос — это образное толкование Библии. Если человек неверно понимает Библию прямо по тексту — то слова закона - «они» или «народ» или «фарисеи» - как бы пытаются побить камнями Христа. Поэтому Христос всегда как бы между «ними», Он незримо присутствует в законе Божием, как Святой Дух, Который есть, но Его не видно. Если же человек образно толкует Библию, то он как бы прозревает, начинает в своем сознании видеть Христа, или еще говорят Христос ему является.

То же самое с книгами Ветхого Завета или Кораном. Например «Народ» всегда перечил Моисею, то есть «пророку». Или «пророка» Иеремию «народ» бросил в ров. И так далее. Присмотритесь к этим примерам. О чем речь? Только о том, что «пророк» говорит одно, а весь «народ» его не понимает. Или всех людей из «народа» видно, а «пророка» не видно, потому что он как бы скрыт от глаз людей, как бы сброшен в ров, под поверхность земли. Смысл примеров в том, что «пророк» - это образное толкование Библии или Корана. Его не видно на первый взгляд. Только если прочитать Новый Завет очень медленно и вдумчиво 3 раза, и попытаться понять что означают конкретные слова Библии, тогда можно понять о чем же на самом деле там идет речь. А если читать Библию прямо по тексту, что неверно, то увидишь только грешный «народ», который вечно перечит «пророку».

Для примера о смысле слов в Ветхом Завете возьмем слова «мясо» и «кровь». Смысл в том, что «кровь» всегда внутри «мяса» (ее не видно, но она есть). Поэтому «мясо» нужно приготовить перед едой — иначе умрешь или заболеешь (это и образное выражение и буквальное). «Мясо» это тот же «народ», тот же сатана — то есть это неверное понимание закона Божиего прямо по тексту. А «кровь» - это образное толкование закона Божиего, то есть тот же Христос, который спасает от «смерти». Иначе говоря, прежде чем «есть» нужно приготовить «мясо» («сварить» в «воде» или слить «кровь» на «землю»), то есть прежде чем жить по Библии, нужно сначала образно истолковать ее. Иначе человек «заболеет», станет «прокаженным» - иначе говоря начнет грешить — поклоняться крестам, мощам, иконам, будет ставить свечи в земных храмах, приносить кровавые жертвы Богу, проводить прочие бессмысленные обряды и т.д. То есть «мясо» - это «народ», а «кровь» - это «пророк» (которого не видно). Те же самые образы!

Теперь посмотрим еще глубже. Все эти образы — суть об одном и том же. Итак, есть «Один» («пророк») вокруг которого «многие» («народ»). За «народом» не видно «пророка». Главное — это «Один», Он же Христос. А «многие» всегда перечат Ему и «окружают» Его, или «теснят» Его. Эти многие нужны только для того, что человек смог увидеть в Библии Христа, смог увидеть «пророка» и тогда человек прозреет. Для реального человека важен сам процесс образного толкования Библии — это процесс постепенного прозрения. А смысл, который получается при образном толковании Библии не важен. Важен «путь» к прозрению или «истина», которые и есть духовная «жизнь».

Итак, вокруг «Одного» всегда «кружатся» «многие». А каково устройство атома? Есть одно ядро, вокруг которого кружатся электроны. Каждый человек состоит из миллиардов таких атомов. Также и вокруг Солнца двигаются по орбитам планеты. Таких солнечных систем миллиарды. Вся вселенная подчинена одному закону, все движется по закону - «вокруг «Одного» главного - «многие» второстепенные».

Таким образом, Библия неявно для большинства людей описывает законы устройства вселенной. Если человек сможет увидеть этот закон посредством образного толкования Библии и сможет жить по этому закону (то есть не перечить Богу), то он будет счастлив. Скорее всего и физическое здоровье его улучшится, так как тогда человек не будет идти против Бога, а будет жить в строгом соответствии с законом Бога. Возможно это единственный путь к физическому бессмертию. Представьте только, вы знаете точно, что нужно делать, как жить, где уступить врагу, где уйти из семьи, где наоборот настоять на своем, пить или не пить вино, чем наслаждаться, а чего остерегаться. Возможно при образном толковании Библии клетки человека сами активизируют все силы для регенерации организма и в совокупности с правильным образом жизни человек сможет достигнуть вечной жизни физически. Но чтобы узнать это - нужно обязательно попробовать. Попробуйте образно толковать Библию и приблизится к Богу (к «Одному») — и вам это понравится.