И возвратившись, опять нашел их спящими.

Сегодня мы рассмотрим один сложный отрывок из Евангелия от Марка, глава 14, стихи 32-42.

Сначала напомню, Кто есть Христос? В Библии всегда речь идет о противостоянии «добра» и «зла», Христа и сатаны, «внутреннего» (Ионы) и «внешнего» (кита), «дня» и «ночи» и т.д. Первое слово в каждой паре — это верное учение от Бога о необходимости образного толкования Библии. Только через это можно увидеть иносказание, заложенное в Библию изначально. Иносказание — это то что не видно, но оно есть, то что внутри («внутреннее», «маленькое», «бодрствующий») — это и есть Святой Дух или «душа». Второе слово в каждой паре — это неверное учение о необходимости понимания Библии прямо по тексту (без толкования, это «внешнее», «большое», «спящее») - его видно невооруженным глазом, так как оно «сверху» (как власти). Отсюда происходят человеческие «грехи», то есть ошибки, такие как: ошибочное понимание необходимости власти в стране (хотя это и есть тот самый «фараон», от которого нужно бежать, как из рабства), строительство земных храмов (где никогда не было Бога), обряды обрезания и крещения водой (хотя это лишь образные выражения), поклонения крестам, мощам и иконам (язычество в чистом виде), посты в смысле ограничений в еде (хотя в Библии всегда речь идет только о духовной пище) и т. д.


Перейдем к цитатам Нового Завета.


32 Пришли в селение, называемое Гефсимания; и Он сказал ученикам Своим: посидите здесь, пока Я помолюсь.
33 И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться и тосковать.
34 И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь, и бодрствуйте.
35 И, отошед немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей;
36 И говорил: Авва Отче! всё возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты.
37 Возвращается, и находит их спящими, и говорит Петру: Симон! ты спишь? не мог ты бодрствовать один час?
38 Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна.
39 И, опять отошед, молился, сказав то же слово.
40 И возвратившись, опять нашел их спящими: ибо глаза у них отяжелели; и они не знали, что Ему отвечать.
41 И приходит в третий раз и говорит им: вы всё еще спите и почиваете? Кончено, пришел час; вот, предается Сын Человеческий в руки грешников;
42 Встаньте, пойдем: вот, приблизился предающий Меня.

Как я уже писал раньше слова Библии - это "люди" или "народ". Они либо "спят", либо "бодрствуют". То есть в словах Библии заложено два смысла. Если мы видим в них иносказание, заложенное в них изначально, то мы как бы убрали слой поверхностного и неверного понимания Библии прямо по тексту (без образного толкования).
То есть неверное понимание Библии прямо по тексту это как веко, которое закрывает глаз человека когда он спит. Иносказание (или глаз человека) как бы закрыто слоем неверного понимания Библии прямо по тексту.
Отсюда и фраза Христа про слепых вождей (слепой ведет слепого), которые могут завести только в яму.
То есть если мы видим #иносказание в словах Библии, то "человек бодрствует", и сами слова Библии как бы "бодрствуют" и могут принести пользу. А если мы неверно понимаем Библию прямо по тексту (без образного толкования), то мы не видим иносказания и "человек спит", то есть сами слова Библии как бы спят и не могут сделать ничего полезного.
Совершенно ясно что в данном отрывке Евангелия речь идет об иносказании. Не могут же люди так спать. Что три раза к ним приходил Христос, и все три раза они спали.
Вообще это очень интересная аналогия с исторической точки зрения. Первый раз Христос (то есть иносказание) пришел к "людям" во времена Моисея, пришел Он через пятикнижие Моисея.
Второй раз Христос пришел "людям" через Новый Завет. Третий раз пришел Христос к людям через Коран. И все три раза "не приняли Его". Так и свершилось что Его как бы арестовали и предали смерти.
То есть если мы не видим в Библии иносказания, то это как бы люди первосвященников арестовали Христа. Если мы понимаем Библию неверно, то есть прямо по тексту, то мы не видим внутри слов Библии иносказания, и иносказание находится как бы в окружении врагов, которые его пленили и фактически убили.
Именно так и "предается Сын Человеческий в руки грешников". Отсюда слова Христа: "Я был болен и в темнице". Если мы не видим иносказания внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, то это как бы Сам Христос окружен стенами темницы за которыми Его и не видно.
Отсюда же фраза "пронеси чашу сию мимо Меня". Слова Библии в неверном понимании прямо по тексту это как "чаша" для иносказания, емкость для иносказания.
Если мы не видим иносказания внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, то #иносказание, или Христос как бы пьет эту чашу, выдерживает испытание пока вся чаша не опустеет, и тогда как бы на дне чаши откроется иносказание.
Фраза "И возвратившись, опять нашел их спящими" означает что если мы не видим иносказания внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, то это как бы спящие "люди" не приносящие пользы. Если же мы видим иносказание внутри слов Библии, то это как бы Христос вернулся к "людям" и разбудил их, и они уже "бодрствуют" и приносят пользу.
Не зря здесь упоминается название селения "Гефсимания", что в переводе значит "масличный пресс" или "тиски для маслин". Иносказание как маслина внутри "тисков" находится внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту. И надо приложить усилие чтобы выжать масло, то есть то чего не видно.
Также образно толкуя стихи Библии мы как бы прикладываем усилие чтобы выжать из слов Библии иносказание. То есть слова Библии в неверном понимании прямо по тексту это лишь инструмент, тиски для выжимки масла. Это всего лишь чаша внутри которой то что нам нужно. Это всего лишь емкость.

А для чего все так сложно зашифровано? Для того чтобы научить нас думать, чтобы мы всегда в реальной жизни отвергали все что "сверху" как лживое и сатанинское.
А что в реальной жизни всегда "сверху"? Это богатые, сильные и власть. Именно это и есть тиски которые давят нас, угнетают и насилуют нас. Именно от них мы и должны избавляться любыми законными средствами.
Иначе вы и ваши дети всегда будете нищими и бесправными. Власть будет вам кидать подачки в виде незначительного увеличения МРОТ, но не более. Отсюда и слова Христа: "Нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам". Вы должны сделать так, чтобы "псы (то есть власть) под столом ели крохи у детей". Задумайтесь об этом ради ваших детей!

Рубикон. Глава 4.

Несмотря на несколько чашек кофе, выпитых вечером, Лиза очень быстро уснула и ночь прошла как одно мгновение. Сказалась усталость и нервное напряжение. Она и так работала уже несколько месяцев просто на износ. Да это и неудивительно в современном мире. Начальство выжимает наемных сотрудников до последней капли, тем более самых талантливых. Всем нужно больше и больше денег, и какой ценой — не важно.

После плотного завтрака Лиза снова направилась в номер 707, где ее уже ждал профессор.

-Доброе утро, Стив! - сказала она, когда вошла.

-Доброе утро! - ответил профессор.

-Продолжим наши изыскания? - предложила она, хотя работать совсем не хотелось. Да и в голове после вчерашнего разговора был сумбур.

-Продолжим. Что еще вы хотели бы узнать? - спросил Стивен.

-Я право и не знаю с чего начать. - сказала Лиза, - из всего о чем мы с вами говорили вчера я сделала только один вывод, что построение общества по модели предлагаемой «Вольными» невозможно. Это утопия, и обосновать это можно посредством примеров из истории коренных народов Америки, в частности индейцев майя. Я полагаю следует обязательно упомянуть в статье завоевание городов-государств майя ацтеками и другими кочевыми народами. А также сделать акцент на возможность завоевания нашей страны мексиканцами, или ордами русских, в случае построения государства по модели «Вольных», что безусловно ослабит централизованное управление и армию. Если конечно не приведет к полной анархии.

-Да, все это безусловно так, хотя завоевание сейчас вряд ли возможно, ООН не может никому позволить этого. Хотя, если вспомнить как русские в свое время присоединили Крым, кто знает чем обернется ослабление централизованной власти в нашей стране. - сказал профессор.

-Хорошо, какими еще историческими примерами мы можем обосновать утопичность идей «Вольных»? Может быть использовать неудачный опыт большевиков в России? Они хотели построить государство рабочих и крестьян, но СССР распался в 1991 году. Или может быть использовать кровавые примеры Великой французской революции? - спросила Лиза.

-Не думаю что это удачные примеры в нашем случае. - парировал профессор, - Дело здесь вот в чем. Как вы думаете, почему все революции во все времена терпели неудачу? Во всяком случае в долгосрочной перспективе.

-Не знаю. Я никогда не задумывалась об этом.

-Все очень просто. Когда народ свергает тиранов, то на место тиранов приходят новые тираны. Вместо одной власти приходит другая. Ключ здесь в самом слове «власть». Это и есть та самая вавилонская блудница, которая растлевает весь мир. Если есть «власть», значит есть и «угнетаемые». Иначе и быть не может! Большевики хотели построить государство рабочих и крестьян, но при этом они сами стали управлять ими. Они не стали равными рабочим, нет. Они возвысились над ними! Они указывали народу во что им верить, как строить жизнь, и стали той же самой властью. Возможно более мягкой по сравнению с царской, но все же властью. Большевики стали получать больше привилегий, начальники имели больше зарплаты чем рабочие, и тем самым все достижения революции были полностью утрачены. Начальники стали тем же дворянством, помещиками и буржуазией, только с красной окраской. Генеральные секретари стали теми же царями, только с другими лозунгами. Так было с каждой революцией во все времена. Необходимо было уравнять всех людей не только в правах, но и в возможностях, а большевики этого не сделали. Это была их ошибка. А «Вольные» как раз знают что нужно делать. Ведь основа их учения — это учение Библии. Теоретически их учение безупречно. Ведь это учение Иисуса Христа о необходимости построении Царства Божьего на Земле. И не после смерти, а в этой, реальной жизни. Здесь и сейчас. Проблема лишь в возможности физического осуществления этой идеи в отдельно взятом государстве, окруженном дикими племенами мыслящих по-старинке. - выпалил на одном дыхании профессор. Видимо данная тема его волновала и давно вдохновляла, хоть он и старался не показывать этого.

-То есть вы хотите сказать что идеи «Вольных» опережают свое время?

-Конечно! Весь мир должен быть подготовлен для принятия этих идей. Во-первых в мире не должно быть отдельных стран, преследующих только свои интересы. Весь мир должен представлять из себя одну страну, имеющую одни интересы. Во-вторых все люди мира должны осознавать общность интересов, чтобы каждый имел равные возможности. Тогда они смогут заниматься только тем, чем они сами хотят, и при этом будут приносить пользу обществу. Не будет никакой конкуренции, которая ломает одних ради других, вместо того чтобы объединить их усилия ради общих целей. Не будет политики, не будет войн, не будет насилия, да много чего не будет. Разве современные люди готовы к этому? - спросил профессор.

-Определенно неготовы! - согласилась Лиза.

-Ну вот видите! Мы абсолютно неготовы. Именно поэтому лидер «Вольных» Нельсон и осуждает насилие. Он осуждает радикалов, но не может управлять ими. - констатировал Стивен и на несколько минут замолчал.

«Да, этот профессор определенно прав! - подумала Лиза, - Хорошие аргументы для статьи. Теперь все зависит только от меня. Если я хорошо сделаю свою работу, может даже удастся выбить у Сэма премию.»

-Вы верите в инопланетян, или НЛО? Верите что они прилетают? - неожиданно спросил профессор.

-Нет, а что? - ответила Лиза опешив. Такая смена темы ее огорошила, и она не понимала к чему этот вопрос Стивена. Она даже подумала, не рехнулся ли он от своей науки?

-И правильно, - сказал профессор, - А знаете почему?

-Почему же?

-Потому что им не зачем прилетать! Мы им не интересны. Да и вообще они не видят смысла в развитии космических технологий. - ответил профессор.

-Отчего же?

-Представьте себе общество, где люди осознают необходимость равенства возможностей. И мало того, они и живут так уже много тысяч лет. Всем хватает еды. Каждый занимается только тем что сам хочет, и при этом вносит общий вклад в копилку общества. Фактически это и есть идеал «Вольных». Один расположен к сельскому хозяйству и выращивает кабачки для общей пользы. Другой выращивает картофель. Третий работает токарем. Четвертый — маляр. Пятый сваривает детали для космических кораблей. И так каждый на своем месте. Все делится поровну из общих закромов, которыми тоже кто-то управляет. Все ездят на море отдыхать. Кто хочет там и живет всю жизнь. У всех равные возможности. Им нечего делить. Не из-за чего ругаться. Им не нужно государство в нашем понимании. У них нет врагов. И зачем им лететь к нам? Ресурсов у них и так хватает на всех. Потому что они не отнимают их друг у друга, как у нас одно сильное государство у другого слабого, или один богатый у бедного. Они просто счастливо живут и все. Да для них и вредно было было бы прилететь к нам. Представьте что эти пришельцы жили несколько тысяч лет в идеальном обществе «Вольных» и вдруг они прилетают к нам. Они не знают что такое насилие, жадность, конкуренция, деньги. Им это чуждо. Но они видят что имея власть можно возвысится над другими, жить лучше их, использовать бедных, выжимать из них все соки, насиловать, глумиться, чувствовать себя богом над народом. Да еще иногда кидать ему подачки в виде небольшого увеличения МРОТ и тому подобного? Как вам кажется, не захотят ли они возвысится и применить такую мерзость у себя? - спросил Стив.

-Не думаю что все захотят, но некоторые найдутся наверняка. - ответила Лиза.

-Именно! Это и происходит у нас. Если бы мы могли выявлять этих любителей «власти», этих изгоев, и своевременно изолировать их, то мы бы жили лучше. Примерно так и думают «Вольные». - сказал профессор и замолчал, задумавшись видимо надолго.

«Пожалуй информации мне уже вполне достаточно, - подумала Лиза, - про инопланетян нужно конечно забыть, в статью это не пойдет, но в целом его рассуждения были очень полезными.»

-Скажите профессор, вы что-то еще можете сообщить мне? Завтра мне необходимо сдать статью, и я полагаю что уже пора начать обработку всего предоставленного вами материала. Иначе я просто не успею — сказала Лиза, глядя профессору в глаза.

-Пожалуй нет. - ответил профессор, улыбнувшись, - Я и так сказал больше чем планировал.

-Тогда, до свидания! - попрощалась Лиза и направилась к себе в номер, обрабатывать полученный материал.

-До свидания, Лиза! - сказал на прощание профессор.

И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его.

Сегодня мы рассмотрим отрывок из Евангелия от Марка, глава 9, стихи 43-50.

Сначала напомню, Кто есть Христос? В Библии всегда речь идет о противостоянии «добра» и «зла», Христа и сатаны, «внутреннего» (Ионы) и «внешнего» (кита), «правых» (пророков, например Моисея) и «неправых» (народа) и т.д. Первое слово в каждой паре — это верное учение от Бога о необходимости образного толкования Библии. Только через это можно увидеть иносказание, заложенное в Библию изначально. Иносказание — это то что не видно, но оно есть, то что внутри («внутреннее», «маленькое», «правое») — это и есть Святой Дух или «душа». Второе слово в каждой паре — это неверное учение о необходимости понимания Библии прямо по тексту (без толкования, это «внешнее», «большое», «неправое») - его видно невооруженным глазом, так как оно «сверху» (как власти). Отсюда происходят человеческие «грехи», то есть ошибки, такие как: ошибочное понимание необходимости власти в стране (хотя это и есть тот самый «фараон», от которого нужно бежать, как из рабства), строительство земных храмов (где никогда не было Бога), обряды обрезания и крещения водой (хотя это лишь образные выражения), поклонения крестам, мощам и иконам (язычество в чистом виде), посты в смысле ограничений в еде (хотя в Библии всегда речь идет только о духовной пище) и т. д.

Перейдем к цитатам Нового Завета.

"43 И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый,

44 где червь их не умирает и огонь не угасает.

45 И если нога твоя соблазняет тебя, отсеки ее: лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый,

46 где червь их не умирает и огонь не угасает.

47 И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную,

48 где червь их не умирает и огонь не угасает."

Здесь все очень просто. Как я уже неоднократно писал, слова Библии - это "люди" или "народ". В каждого из них изначально заложено два смысла. Это подобно наличию у человека двух рук, двух ног, двух глаз. Согласитесь, что одним глазом видна не вся картина мира, и очень тяжело существовать с одним глазом. Только оба глаза, когда они работают в паре дают полную картину мира, позволяют успешнее охотится, трудиться и через это качественнее жить.

Иносказание, заложенное в слова Библии изначально - это как правый глаз, который видит как бы "правильно", видит истину, или Христа. Иносказание - это правая рука, которая делает все "правильно". Иносказание - это правая нога, которая идет верным путем, "правильным путем". 

Неверное понимание слов Библии прямо по тексту (без образного толкования) - это левый глаз, левая рука, левая нога. Это ошибочный путь. Это и есть "грех", или "огреха", то есть ошибка. В нашей реальной жизни как правило так и бывает, что левая рука не "рабочая", она всего лишь помогает правой, дополняет ее, как левый глаз дополняет картину мира видимую правым глазом.

Если бы мы не познали "зла", то мы не познали бы и "добра". Для этого в Библии и заложены изначально два смысла: поверхностный и неверный - понимание Библии прямо по тексту (то есть "зло"), и скрытый смысл - иносказание (оно же Христос), скрытое внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту (без образного толкования), как Ной внутри ковчега.

Сделано это для того чтобы мы, потренировавшись на Библии, видели в реальной жизни обман, который нас окружает. Чтобы мы всегда отбрасывали и запрещали в реальной жизни все что "сверху" как сатанинское и лживое.

А что в реальной жизни всегда "сверху"? Это богатые, сильные и власть. Именно их мы и должны запретить любыми законными средствами. Иначе нас и наших детей вечно будут насиловать и выжимать до капли богатые, унижать сильные, а власть будет попирать наши права.

Здесь важно привести хорошие примеры. Например большинство людей считает что конкуренция и демократия - это благо. А на самом деле это обман. Конкуренция помогает богатым уничтожать маленькие магазинчики, и далее повышать цены как им угодно. Сейчас в России фактически есть две сети: Пятерочка и Магнит. Они оккупировали все. И никакой конкуренции цен нет. Они накручивают иногда более 30% к цене, и обе сети ставят одинаковые цены вовсе не пытаясь их снижать. Таким образом, все специалисты-экономисты лгут нам ежедневно, говоря о том что конкуренция приводит к снижению цен, или к справедливым ценам. Это ложь! Конкуренция убивает слабых, уничтожает рабочие места, и не дает народу взамен фактически ничего.

То же самое демократия - это ложь! Избираться могут только богатые, которые по сути своей звери, которые были рождены зверями и уже растоптали на пути к богатству огромное количество людей, которые были их конкурентами и не только. А достойный человек, который не обидел и мухи, и фактически святой, которого единственного и нужно избирать на высшие посты - его даже не допустят к выборам. Барьеров, в том числе административных масса. И вы это лучше меня знаете.

Таким образом, то что многие считают благом - есть ложь и обман. Отсюда и слова Апостола Иоанна: "мы знаем, что мы от Бога и что мир лежит во зле".

"49 Ибо всякий огнем осолится, и всякая жертва солью осолится.

50 Соль - добрая вещь; но ежели соль не солона будет, чем вы ее поправите? Имейте в себе соль, и мир имейте между собою."

Итак, слова Библии в неверном понимании прямо по тексту - это "люди" или "народ". Иносказание - это и есть "соль". "Имейте в себе соль" - если мы видим иносказание внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, то это как бы "человек" имеет в себе "соль". И этот "человек" уже не пустышка, ничего внутри себя не имеющий и ничего из себя не представляющий.

А почему еще применен образ "соли"? Если мы солим суп, например, то соли мы не видим когда едим, но суп стал гораздо вкуснее. Также соль сохраняет продукты, чтоб они не портились, и является консервантом. Иносказание настолько невидимое внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, что его не видели более 2000 лет со времен прихода Христа в мир. И до этого еще не видели тысячи лет со времен Моисея. Правда пророки видели, но именно поэтому их не кто и не понимал. Другим иносказание было недоступно. За это пророков сажали в зиндан, как пророка Иеремию, или в ров со львами, как пророка Даниила, побивали камнями, как Апостола Павла.

Также и соль в супе или другом блюде - совсем не заметна, но совершенно меняет вкус, добавляет в него некую изюминку, и не дает протухнуть.

Ищите иносказание внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, как искали его пророки и апостолы, и тогда станете подобными им.

Притча о десяти девах и светильниках в Библии.

Сегодня мы рассмотрим достаточно сложную для понимания притчу о десяти девах из Евангелия от Матфея, глава 25, стихи 1-13.

Сначала напомню, Кто есть Христос? В Библии всегда речь идет о противостоянии «добра» и «зла», Христа и сатаны, «внутреннего» (Ионы) и «внешнего» (кита),  и т.д. Первое слово в каждой паре — это верное учение от Бога о необходимости образного толкования Библии. Только через это можно увидеть иносказание, заложенное в Библию изначально. Иносказание — это то что не видно, но оно есть, то что внутри («внутреннее», «маленькое», «масло») — это и есть Святой Дух или «душа». Второе слово в каждой паре — это неверное учение о необходимости понимания Библии прямо по тексту (без толкования, это «внешнее», «большое», «светильник») - его видно невооруженным глазом, так как оно «сверху» (как власти). Отсюда происходят человеческие «грехи», то есть ошибки, такие как: ошибочное понимание необходимости власти в стране (хотя это и есть тот самый «фараон», от которого нужно бежать, как из рабства), строительство земных храмов (где никогда не было Бога), обряды обрезания и крещения водой (хотя это лишь образные выражения), поклонения крестам, мощам и иконам (язычество в чистом виде), посты в смысле ограничений в еде (хотя в Библии всегда речь идет только о духовной пище) и т. д.


Перейдем к цитатам Нового Завета.


"Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взявши светильники свои, вышли навстречу жениху;
2 Из них пять было мудрых и пять неразумных;
3 Неразумные, взявши светильники свои, не взяли с собою масла;
4 Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих;"

Здесь "девы" - это сами слова Библии. "Масло" - это иносказание, которое заложено внутрь слов Библии изначально. А "светильники" - это неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования), это как оболочка для хранения чего-либо, внутри которой есть полость. Это и есть сосуд или тот самый "грааль", чаша или емкость для Святого Духа.
То есть одни и те же слова Библии, то есть "девы" или "люди" имеют при себе "светильник" и "масло", то есть имеют при себе два смысла. Один смысл понимается через иносказание, то есть "масло", которое и дает "свет". А второй смысл понимается через неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования), которое всего лишь "тара" для масла и не имеет значения и пользы для человека.
Если мы с вами видим внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту иносказание, то это как будто "масло" по фитилю вышло вверх, наружу, выше ограждающего его слоя металла "светильника" и дало "свет" для людей, то есть пользу для людей.
Если же мы не видим иносказания, то мы с вами как бы видим только "светильник", оболочку емкости, и "света" нет, пользы для нас нет, даже если сама эта оболочка емкости и красиво сделана.
Поэтому у мудрых "дев" есть оба ингредиента: и "светильник" и "масло", и иносказание и неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования).
А у неразумных нет "масла", эти слова Библии понимаются неверно, то есть поверхностно, то есть прямо по тексту не имея ничего внутри.
Отсюда видна полная бесполезность всех обрядов, проводимых в современных церквях (в том числе обрезание, крещение и др.). Они ничего не дают. Разве что обряды на службах в храмах подобно спектаклю иногда показывают зрителям слова Библии. Но это уразуметь еще нереальнее чем из Библии.
Это подчеркивает что все современные церкви, также как и древние фарисеи абсолютно не понимают Библии, и Христос был бы ими крайне недоволен.


"5 И как жених замедлил, то задремали все и уснули."

Точно также "уснули" все современные религии и церкви. Они слепые вожди слепых, к сожалению...


"6 Но в полночь раздался крик: "вот, жених идет, выходите навстречу ему".
7 Тогда встали все девы те и поправили светильники свои."

Недавно я писал про "мужа" и "жену". Также "жених" и "невеста", суть в Библии одна и та же. "Жених" - это иносказание или Христос, а "невеста" - это сами слова Библии в неверном понимании прямо по тексту. Если мы видим иносказание внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, то это как бы первая брачная ночь и "жених" проник в "невесту", и она не противилась ему, все у них по любви и согласию.
Чтобы разглядеть "жениха" нужен "свет", а "свет" получается если внутри "светильников" есть "масло". Это как бы два круга божественного, или два уровня "небес". В этом и сложность толкования Библии.
Также "муж" и "жена" рождают "первенца", и далее он прилепляется к "жене" своей.


"8 Неразумные же сказали мудрым: "дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут".
9 А мудрые отвечали: "чтобы не случилось недостатка и у нас и у вас, пойдите лучше к продающим и купите себе".
10 Когда же пошли они покупать, пришел жених, и готовые вошли с ним на брачный пир, и двери затворились.
11 После приходят и прочие девы и говорят: "Господи! Господи! отвори нам".
12 Он же сказал им в ответ: "истинно говорю вам: не знаю вас".
13 Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий."


Здесь все то же самое. Разве что можно сказать, что Господь отделит "верных" от "неверных". "Неверные", это как раз неразумные "девы", то есть слова Библии в неверном понимании прямо по тексту, без иносказания внутри. Они же "плевелы" из известной притчи.

А зачем все так сложно зашифровано, спросите вы? Таким образом, через иносказание, Господь учит нас отличать "добро" от "зла" вне зависимости от нашей религии, политического строя, обычаев и традиций.
Почему простой народ всегда жил плохо? И при царе, и при коммунистах, и при демократах. Потому что политический строй не имеет значения. Господь учит нас всеми средствами и всегда устранять все что "сверху" как лживое и сатанинское. А что в реальной жизни всегда "сверху"? Это власть, богатые и сильные. Именно они насилуют свой народ начиная чуть не с каменного века. Это они и есть вавилонская блудница и сам сатана. Только устраняя всю эту "верхнюю" мерзость народ может быть счастлив. Как только высунулся богатый, подобный голове левиафана из воды - сразу надо рубить. И так безостановочно.
Отсюда и образ прокаженного в Библии. Это народ, покрытый снаружи (как бы сверху) болезненной коркой проказы, которая и есть власть, богатые и сильные.
Единственный выход для народа - всегда устранять власть, богатых и сильных. Задумайтесь об этом ради ваших детей! Так учит нас Господь!

Муж, жена и развод в Библии

Сегодня мы рассмотрим интереснейший отрывок из Евангелия от Матфея, глава 19, стихи 3-12, касающийся "мужа", "жены" и их "развода".

Сначала напомню, Кто есть Христос? В Библии всегда речь идет о противостоянии «добра» и «зла», Христа и сатаны, «внутреннего» (Ионы) и «внешнего» (кита), «мужа» (например, Самсона) и его «жены» и т.д. Первое слово в каждой паре — это верное учение от Бога о необходимости образного толкования Библии. Только через это можно увидеть иносказание, заложенное в Библию изначально. Иносказание — это то что не видно, но оно есть, то что внутри («внутреннее», «маленькое», «муж») — это и есть Святой Дух или «душа». Второе слово в каждой паре — это неверное учение о необходимости понимания Библии прямо по тексту (без толкования, это «внешнее», «большое», «жена») - его видно невооруженным глазом, так как оно «сверху» (как власти). Отсюда происходят человеческие «грехи», то есть ошибки, такие как: ошибочное понимание необходимости власти в стране (хотя это и есть тот самый «фараон», от которого нужно бежать, как из рабства), строительство земных храмов (где никогда не было Бога), обряды обрезания и крещения водой (хотя это лишь образные выражения), поклонения крестам, мощам и иконам (язычество в чистом виде), посты в смысле ограничений в еде (хотя в Библии всегда речь идет только о духовной пище) и т. д.


Перейдем к цитатам Нового Завета.


"3 И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?".

4 Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?

5 И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,

6 так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает."

Как я уже неоднократно писал в своих статьях "муж" - это иносказание, которое заложено внутрь слов Библии изначально, а "жена" - это неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования). Если мы видим внутри слов Библии иносказание, то вот, "муж" как бы вошел в "жену" (внутрь слов Библии), то есть как бы по их взаимному согласию и любви, это и есть брак.
Это и означает "и будут два одною плотью". То есть в одних и тех же словах Библии мы имеем два разных смысла, два разных "человека", "мужа" и "жену". Если мы видим внутри слов Библии иносказание, то "жена" как бы не препятствует, не мешает "мужу" и у них как бы любовь и брак.
Фраза "Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их" как раз и дает нам очередную подсказку как правильно понимать Библию. Изначально в нее были заложены два смысла, "муж" и "жена", они были сотворены Богом.Поэтому и сказал Христос фарисеям "что Бог сочетал, того человек да не разлучает", Он им указал что они неверно понимают Библию издревле и не ищут Бога, то есть иносказания или "мужа". Отсюда происходит и первенство "мужа" над "женой" в Библии, и особая важность первенца мужского рода. Так и было задумано изначально. Никакой речи о патриархате или матриархате тут нет вообще. 


"7 Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?

8 Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так;

9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует."

Теперь понятно почему Христос говорит о "жестокосердии" фарисеев и что "сначала не было так"! Изначально необходимо было образно толковать Библию, чтобы найти внутри ее слов иносказание, и тем самым как бы сочетать браком "жену" с "мужем". Но фарисеи неверно понимали Библию прямо по тексту (без образного толкования). То есть они выставляли напоказ, и как бы красовались словами Библии в их поверхностном понимании.
Также женщина наносит на лицо макияж и становится красивее. Она как и фарисеи как бы обманывает людей, которые видят лишь поверхностный слой, не заглядывая под него и не осознавая истинную суть женщины (или Библии). Также и мы с вами когда неверно понимаем Библию прямо по тексту уподобляемся фарисеям, показушникам и лжецам.
Если мы не видим внутри слов Библии иносказания, то мы как бы не видим "мужа" рядом с "женой", то есть не видим иносказания рядом с неверным пониманием Библии прямо по тексту. А раз нет "мужа" рядом с "женой", то она свободна, то есть разведена. Иными словами изначально в Библию было заложено иносказание, как бы внутрь слов в неверном понимании прямо по тексту, то есть изначально брак существовал, но со временем люди перестали понимать Библию правильно, забыли что нужно искать иносказание, и таким образом "муж" как бы оставил свою "жену", и она стала "разведенной".
Таким образом, когда мы неверно понимаем Библию прямо по тексту (без образного толкования), то мы как бы читаем "разводное письмо", в котором и говорится что эта "женщина" свободна, она разведена, "мужа" нет у нее.


"10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.

11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,"

В этом отрывке мы констатируем, что ученики как обычно не поняли Его, к сожалению. Он всегда говорил притчами, то есть иносказательно. Библия так и задумывалась. Например кто такие "ученики" я писал уже много раз. Вкратце повторю. "Ученики" - это те кто должны вместить внутрь себя учение Христа, как сами слова Библии в неверном понимании прямо по тексту должны вместить внутрь себя иносказание, то есть Самого Христа.


12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.

Если утрированно, то "Скопцы" - это те кто не может продолжать род и не стремится к женщинам. Если мы не видим иносказания внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, то это подобно тому как "скопец" не стремится к "женщине", не стремится к "сочетанию браком", не стремится чтоб "жена" родила" ему "первенца". Но в Царстве Небесном "жене" уже не надо будет "рожать", а "мужу" стремиться к "браку". Когда все люди будут искать в Библии иносказания, и тем самым будут понимать Библию верно, тогда это "сочетание браком" уже будет не нужно. На неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования) уже никто не будет обращать внимания.

А зачем нужна такая сложность в понимании Библии? Почему нельзя было все написать простыми словами? Здесь есть несколько причин. Например прямо написать что все в нашей реальной жизни что "сверху" есть сатанинское и лживое было нельзя. Все Библии тогда уничтожили бы еще при Древнем Риме, если не раньше.
Кроме того, времена, обычаи и традиции меняются, меняются даже религии, но закон Божий остается. Сам Господь учит нас через Библию отметать как лживое все что в нашей жизни "сверху". Это конечно богатые, сильные и власть. Именно они нас обманывают, обирают и насилуют со времен Древней Греции и по сей день. Вне зависимости от национальностей людей, государственного строя, традиций, религии и тому подобного именно эти три кита, три вавилонских блудницы, три смертных греха и угнетают нас. Вот Господь иносказательно, через образные выражения, и учит нас распознавать их как наших врагов и устранять при любых условиях, и при любом социальном строе.
Прислушайтесь к нему ради вас самих и ваших детей. Это единственный верный путь!

And no one, who drank old wine, will want a young one immediately...

"And no one, who drank old wine, will want a young one immediately". The modern church does not accept allegory, reveling in a wrong understanding of the Bible directly according to the text, like old wine. And the modern church doesn’t want young wine - doesn’t want an allegory. Also the Pharisees did not want allegory and also understood the law of Moses wrong, that is, directly according to the text. Therefore the Apostles had to write the New Testament, that in other words to show people the allegory - namely Christ. But this did not help either. Further, their work was continued by the prophet Mohammed, who received a revelation “in the cave”. But this did not help either. As a result, all three world religions await Heavenly Jerusalem, New Jerusalem, like a young wine. Some are waiting for the construction and revival of the temple of Solomon. But they don’t understand what they are waiting for. For the rebirth of the temple is a new gaining of allegory within the words of the Bible, which removes all the contradictions between the three world religions. Everyone will understand the Bible in the same way, and everyone will realize that they were mistaken, they sinned. And so the Heavenly Jerusalem will appear to the world.

"И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого". Современная церковь не принимает иносказания, упиваясь неверным пониманием Библии прямо по тексту, как старым вином. И не хочет молодого вина — иносказания. Также и фарисеи не хотели иносказания и тоже понимали закон Моисея неверно, то есть прямо по тексту. Поэтому пришлось Апостолам писать Новый Завет, дабы другими словами показать людям иносказание — то есть Христа. Но и это не помогло. Далее их дело продолжил пророк Магомет, которому «в пещере» пришло откровение. Но и это не помогло. В итоге все три мировые религии ждут Небесного Иерусалима, Нового Иерусалима, как молодого вина. Некоторые ждут строительства, возрождения храма Соломона. Но не понимают чего ждут. Ибо возрождение храма — это новое обретение иносказания внутри слов Библии, которое снимает все противоречия между тремя мировыми религиями. Все будут понимать Библию одинаково, и все осознают что ошибались, грешили. Так и явится миру Небесный Иерусалим.

#Библия #иносказание #ГласБожий #Bible #allegory #VoiceofGod

Join the community Voice of God - https://vk.com/club153549101, put your likes, make reposts and cleanse your sins!

Еще больше интересного читайте в моем сообществе Глас Божий - https://vk.com/club153549101. Вступайте в сообщество, ставьте лайки, делайте репосты и очищайтесь от грехов ваших!

And I saw an open sky, and behold a white horse, and one sitting on it is called Faithful and True, Who righteously judges and militantes...

"And I saw an open sky, and behold a white horse, and one sitting on it is called Faithful and True, Who righteously judges and militantes". Also the allegory, as it were, from under a layer of a wrong understanding of the Bible directly according to the text (without figurative interpretation) appears and gains strength. And before this, allegory was not visible. Also the rider, as it were from below, jumps on a horse from the ground, he turn up higher above the ground, and now he has become stronger, he moves faster, he defeats the dismounted. Great figure! The horse itself is not needed, and a wrong understanding of the Bible directly according to the text is also not necessary. With the help of this “horse”, an intelligent person can see the truth, see God, and so become stronger, he can change the world and live better, and not in poverty and lack of rights, as the people of Russia now. Well, more on that later.


«И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует». Также и иносказание как бы из под слоя неверного понимания Библии прямо по тексту (без образного толкования) появляется и обретает силу. А до этого иносказания и видно не было. Также и всадник как бы снизу, с земли вскакивает на коня, оказывается выше над землей, и вот он стал сильнее, он передвигается быстрее, он побеждает пеших. Отличный образ! Конь сам по себе не нужен, также и неверное понимание Библии прямо по тексту не нужно. С помощью этого «коня» умный человек может увидеть истину, увидеть Бога, и так стать сильнее, поменять мир и жить лучше, а не в нищете и бесправии, как народ России сейчас. Ну об этом далее.

#Библия #иносказание #ГласБожий #Bible #allegory #VoiceofGod

Join the community Voice of God - https://vk.com/club153549101, put your likes, make reposts and cleanse your sins!

Еще больше интересного читайте в моем сообществе Глас Божий - https://vk.com/club153549101. Вступайте в сообщество, ставьте лайки, делайте репосты и очищайтесь от грехов ваших!

He was dressed in clothes soaked with blood. His Name: the Word of God...

“He was dressed in clothes soaked with blood. His Name: the Word of God". Actually, the wrong understanding of the Bible directly according to the text is “clothing” for the allegory, since the allegory is inside the words of the Bible, as if wrapped in clothing. Hence the image of a “woman” or “harlot” in scarlet clothes and jewelry - this is a wrong understanding of the Bible directly according to the text. She is very beautiful, but if all this is removed, then nothing special. That is, this “woman” is deceitful, she is a “harlot”, she is intoxicating, dulling our consciousness, and as a result hides the truth.


«Он был облечен в одежду, обагренную кровию. Имя Ему: Слово Божие». Собственно неверное понимание Библии прямо по тексту это и есть «одежда» для иносказания, так как иносказание находится внутри слов Библии, как бы обернутое одеждой. Отсюда и образ «женщины» или «блудницы» в багряной одежде и в украшениях — это неверное понимание Библии прямо по тексту. Она очень красива, но если все это убрать, то ничего особенного. То есть эта «женщина» лжива, она «блудница», она опьяняет, притупляет сознание, а в итоге скрывает истину.

#Библия #иносказание #ГласБожий #Bible #allegory #VoiceofGod

Join the community Voice of God - https://vk.com/club153549101, put your likes, make reposts and cleanse your sins!

Еще больше интересного читайте в моем сообществе Глас Божий - https://vk.com/club153549101. Вступайте в сообщество, ставьте лайки, делайте репосты и очищайтесь от грехов ваших!

His eyes are like a fiery flame, and on his head are many diadems; He had a name written that no one knew, except Him...

“His eyes are like a fiery flame, and on his head are many diadems; He had a name written that no one knew, except Him”. In the same way, only when we see an allegory inside the words of the Bible in a wrong understanding directly according to the text, that is, when we see Christ, we understand what this “name” is. For 2,000 years, we understood the Bible wrong - directly according to the text, and accordingly committed wrong acts and sinned. We actually did not know the name of God, the name of Christ. His real name is an allegory, which allows us to know the truth and choose the right path for building the state and line up our life. Why now all of Russia lives in poverty and lack of rights? Why was it the same under the tsar and the communists? Although it must be admitted that under the Communists it was much better, more satisfying, and did not humiliate us like now the rich allow themselves. The answer is very simple. God, or Jesus Christ through the Bible, teaches us to cast everything that “from above” as satanic and deceitful, always and everywhere. That is, we throw out a wrong understanding of the Bible directly according to the text as false, and look for what is hidden under it, that is, an allegory or truth. In the same way, in ordinary life, we must permanently eliminate everything that is “from above”, that is, power, rich and strong, and only then will we live happily. Everyone will become brothers, and the dreams of all revolutions of all times will come true: Freedom, Equality and Brotherhood! And there is simply no other way.

«Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим; Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого». Точно также только увидев внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту иносказание, то есть увидев Христа, мы понимаем что это за «имя». Мы 2000 лет неверно понимали Библию прямо по тексту, и соответственно совершали неверные поступки, грешили. Мы фактически не знали имя Бога, имя Христа. Настоящее Его имя это иносказание, которое и дает нам узнать истину и выбрать верный путь для построения государства и устройства нашей жизни. Почему сейчас вся Россия живет в нищете и бесправии? Почему то же самое было при царе и коммунистах? Хотя надо признать что при коммунистах было значительно лучше, и сытнее, и не унижали так как сейчас богатые себе позволяют. Ответ очень прост. Бог, или Иисус Христос посредством Библии учит нас отбрасывать на помойку все что «сверху» как сатанинское и лживое, причем всегда и везде. То есть мы выкидываем неверное понимание Библии прямо по тексту как лживое, а ищем то что скрыто под ним, то есть иносказание или истину. Точно также в обычной жизни мы должны устранить навсегда все что «сверху», то есть власть, богатых и сильных, и только тогда мы будем жить счастливо. Все станут братьями, и сбудутся мечты всех революций всех времен: Свобода, Равенство и Братство! А иного пути просто нет.

For the marriage of the Lamb has come, and his wife has got herself ready...

"For the marriage of the Lamb has come, and his wife has got herself ready." The allegory also appears inside the words of the Bible in a wrong understanding of the Bible directly according to the text (without figurative interpretation), like the groom get inside the bride on the first wedding night. But before that a lot of time passes. The bride grows, ripens, as if preparing herself and at a certain moment appears her groom, who later becomes a husband. Also people, for 2000 years, forgot that there is allegory inside the words of the Bible, and the Bible, like a “bride”, waited 2000 years for a “bridegroom” to penetrate her secrets and find allegory inside the words of the Bible. In fact, Christ was to come, He is the allegory, and so it happened. This is the second coming that will change the world. Well, I took part here through my articles, like “invated for the wedding supper,” but more on that later.


«ибо наступил брак Агнца, и жена Его приготовила себя». Также иносказание оказывается внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту (без образного толкования), как жених оказывается внутри невесты в первую брачную ночь. Но до этого проходит много времени. Невеста растет, созревает, как бы готовит себя и в определенный момент появляется у нее жених, который далее становится мужем. Также люди на 2000 лет забыли что внутри слов Библии есть иносказание, и Библия подобно «невесте» 2000 лет ждала когда придет «жених» который проникнет в ее тайны и найдет иносказание внутри слов Библии. По сути должен был прийти Христос, Он же иносказание, и так и произошло. Это и есть второе пришествие, которое изменит мир. Ну и я тут поучаствовал своими статьями, как «званный на брачную вечерю», об этом далее.