Притча о десяти девах и светильниках в Библии.

Сегодня мы рассмотрим достаточно сложную для понимания притчу о десяти девах из Евангелия от Матфея с толкованием, глава 25, стихи 1-13.

Сначала напомню, Кто есть Христос? В Библии всегда речь идет о противостоянии «добра» и «зла», Христа и сатаны, «внутреннего» (Ионы) и «внешнего» (кита),  и т.д. Первое слово в каждой паре — это верное учение от Бога о необходимости образного толкования Библии. Только через это можно увидеть иносказание, заложенное в Библию изначально. Иносказание — это то что не видно, но оно есть, то что внутри («внутреннее», «маленькое», «масло») — это и есть Святой Дух или «душа». Второе слово в каждой паре — это неверное учение о необходимости понимания Библии прямо по тексту (без толкования, это «внешнее», «большое», «светильник») - его видно невооруженным глазом, так как оно «сверху» (как власти). Отсюда происходят человеческие «грехи», то есть ошибки, такие как: ошибочное понимание необходимости власти в стране (хотя это и есть тот самый «фараон», от которого нужно бежать, как из рабства), строительство земных храмов (где никогда не было Бога), обряды обрезания и крещения водой (хотя это лишь образные выражения), поклонения крестам, мощам и иконам (язычество в чистом виде), посты в смысле ограничений в еде (хотя в Библии всегда речь идет только о духовной пище) и т. д.


Перейдем к цитатам Нового Завета.


"Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взявши светильники свои, вышли навстречу жениху;
2 Из них пять было мудрых и пять неразумных;
3 Неразумные, взявши светильники свои, не взяли с собою масла;
4 Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих;"

Здесь "девы" - это сами слова Библии. "Масло" - это иносказание, которое заложено внутрь слов Библии изначально. А "светильники" - это неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования), это как оболочка для хранения чего-либо, внутри которой есть полость. Это и есть сосуд или тот самый "грааль", чаша или емкость для Святого Духа.
То есть одни и те же слова Библии, то есть "девы" или "люди" имеют при себе "светильник" и "масло", то есть имеют при себе два смысла. Один смысл понимается через иносказание, то есть "масло", которое и дает "свет". А второй смысл понимается через неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования), которое всего лишь "тара" для масла и не имеет значения и пользы для человека.
Если мы с вами видим внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту иносказание, то это как будто "масло" по фитилю вышло вверх, наружу, выше ограждающего его слоя металла "светильника" и дало "свет" для людей, то есть пользу для людей.
Если же мы не видим иносказания, то мы с вами как бы видим только "светильник", оболочку емкости, и "света" нет, пользы для нас нет, даже если сама эта оболочка емкости и красиво сделана.
Поэтому у мудрых "дев" есть оба ингредиента: и "светильник" и "масло", и иносказание и неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования).
А у неразумных нет "масла", эти слова Библии понимаются неверно, то есть поверхностно, то есть прямо по тексту не имея ничего внутри.
Отсюда видна полная бесполезность всех обрядов, проводимых в современных церквях (в том числе обрезание, крещение и др.). Они ничего не дают. Разве что обряды на службах в храмах подобно спектаклю иногда показывают зрителям слова Библии. Но это уразуметь еще нереальнее чем из Библии.
Это подчеркивает что все современные церкви, также как и древние фарисеи абсолютно не понимают Библии, и Христос был бы ими крайне недоволен.


"5 И как жених замедлил, то задремали все и уснули."

Точно также "уснули" все современные религии и церкви. Они слепые вожди слепых, к сожалению...


"6 Но в полночь раздался крик: "вот, жених идет, выходите навстречу ему".
7 Тогда встали все девы те и поправили светильники свои."

Недавно я писал про "мужа" и "жену". Также "жених" и "невеста", суть в Библии одна и та же. "Жених" - это иносказание или Христос, а "невеста" - это сами слова Библии в неверном понимании прямо по тексту. Если мы видим иносказание внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, то это как бы первая брачная ночь и "жених" проник в "невесту", и она не противилась ему, все у них по любви и согласию.
Чтобы разглядеть "жениха" нужен "свет", а "свет" получается если внутри "светильников" есть "масло". Это как бы два круга божественного, или два уровня "небес". В этом и сложность толкования Библии.
Также "муж" и "жена" рождают "первенца", и далее он прилепляется к "жене" своей.


"8 Неразумные же сказали мудрым: "дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут".
9 А мудрые отвечали: "чтобы не случилось недостатка и у нас и у вас, пойдите лучше к продающим и купите себе".
10 Когда же пошли они покупать, пришел жених, и готовые вошли с ним на брачный пир, и двери затворились.
11 После приходят и прочие девы и говорят: "Господи! Господи! отвори нам".
12 Он же сказал им в ответ: "истинно говорю вам: не знаю вас".
13 Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий."


Здесь все то же самое. Разве что можно сказать, что Господь отделит "верных" от "неверных". "Неверные", это как раз неразумные "девы", то есть слова Библии в неверном понимании прямо по тексту, без иносказания внутри. Они же "плевелы" из известной притчи.

А зачем все так сложно зашифровано, спросите вы? Таким образом, через иносказание, Господь учит нас отличать "добро" от "зла" вне зависимости от нашей религии, политического строя, обычаев и традиций.
Почему простой народ всегда жил плохо? И при царе, и при коммунистах, и при демократах. Потому что политический строй не имеет значения. Господь учит нас всеми средствами и всегда устранять все что "сверху" как лживое и сатанинское. А что в реальной жизни всегда "сверху"? Это власть, богатые и сильные. Именно они насилуют свой народ начиная чуть не с каменного века. Это они и есть вавилонская блудница и сам сатана. Только устраняя всю эту "верхнюю" мерзость народ может быть счастлив. Как только высунулся богатый, подобный голове левиафана из воды - сразу надо рубить. И так безостановочно.
Отсюда и образ прокаженного в Библии. Это народ, покрытый снаружи (как бы сверху) болезненной коркой проказы, которая и есть власть, богатые и сильные.
Единственный выход для народа - всегда устранять власть, богатых и сильных. Задумайтесь об этом ради ваших детей! Так учит нас Господь!

Муж, жена и развод в Библии

Сегодня мы рассмотрим интереснейший отрывок из Евангелия от Матфея с толкованием, глава 19, стихи 3-12, касающийся "мужа", "жены" и их "развода".

Сначала напомню, Кто есть Христос? В Библии всегда речь идет о противостоянии «добра» и «зла», Христа и сатаны, «внутреннего» (Ионы) и «внешнего» (кита), «мужа» (например, Самсона) и его «жены» и т.д. Первое слово в каждой паре — это верное учение от Бога о необходимости образного толкования Библии. Только через это можно увидеть иносказание, заложенное в Библию изначально. Иносказание — это то что не видно, но оно есть, то что внутри («внутреннее», «маленькое», «муж») — это и есть Святой Дух или «душа». Второе слово в каждой паре — это неверное учение о необходимости понимания Библии прямо по тексту (без толкования, это «внешнее», «большое», «жена») - его видно невооруженным глазом, так как оно «сверху» (как власти). Отсюда происходят человеческие «грехи», то есть ошибки, такие как: ошибочное понимание необходимости власти в стране (хотя это и есть тот самый «фараон», от которого нужно бежать, как из рабства), строительство земных храмов (где никогда не было Бога), обряды обрезания и крещения водой (хотя это лишь образные выражения), поклонения крестам, мощам и иконам (язычество в чистом виде), посты в смысле ограничений в еде (хотя в Библии всегда речь идет только о духовной пище) и т. д.


Перейдем к цитатам Нового Завета.


"3 И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?".

4 Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?

5 И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,

6 так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает."

Как я уже неоднократно писал в своих статьях "муж" - это иносказание, которое заложено внутрь слов Библии изначально, а "жена" - это неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования). Если мы видим внутри слов Библии иносказание, то вот, "муж" как бы вошел в "жену" (внутрь слов Библии), то есть как бы по их взаимному согласию и любви, это и есть брак.
Это и означает "и будут два одною плотью". То есть в одних и тех же словах Библии мы имеем два разных смысла, два разных "человека", "мужа" и "жену". Если мы видим внутри слов Библии иносказание, то "жена" как бы не препятствует, не мешает "мужу" и у них как бы любовь и брак.
Фраза "Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их" как раз и дает нам очередную подсказку как правильно понимать Библию. Изначально в нее были заложены два смысла, "муж" и "жена", они были сотворены Богом.Поэтому и сказал Христос фарисеям "что Бог сочетал, того человек да не разлучает", Он им указал что они неверно понимают Библию издревле и не ищут Бога, то есть иносказания или "мужа". Отсюда происходит и первенство "мужа" над "женой" в Библии, и особая важность первенца мужского рода. Так и было задумано изначально. Никакой речи о патриархате или матриархате тут нет вообще. 


"7 Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?

8 Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так;

9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует."

Теперь понятно почему Христос говорит о "жестокосердии" фарисеев и что "сначала не было так"! Изначально необходимо было образно толковать Библию, чтобы найти внутри ее слов иносказание, и тем самым как бы сочетать браком "жену" с "мужем". Но фарисеи неверно понимали Библию прямо по тексту (без образного толкования). То есть они выставляли напоказ, и как бы красовались словами Библии в их поверхностном понимании.
Также женщина наносит на лицо макияж и становится красивее. Она как и фарисеи как бы обманывает людей, которые видят лишь поверхностный слой, не заглядывая под него и не осознавая истинную суть женщины (или Библии). Также и мы с вами когда неверно понимаем Библию прямо по тексту уподобляемся фарисеям, показушникам и лжецам.
Если мы не видим внутри слов Библии иносказания, то мы как бы не видим "мужа" рядом с "женой", то есть не видим иносказания рядом с неверным пониманием Библии прямо по тексту. А раз нет "мужа" рядом с "женой", то она свободна, то есть разведена. Иными словами изначально в Библию было заложено иносказание, как бы внутрь слов в неверном понимании прямо по тексту, то есть изначально брак существовал, но со временем люди перестали понимать Библию правильно, забыли что нужно искать иносказание, и таким образом "муж" как бы оставил свою "жену", и она стала "разведенной".
Таким образом, когда мы неверно понимаем Библию прямо по тексту (без образного толкования), то мы как бы читаем "разводное письмо", в котором и говорится что эта "женщина" свободна, она разведена, "мужа" нет у нее.


"10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.

11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,"

В этом отрывке мы констатируем, что ученики как обычно не поняли Его, к сожалению. Он всегда говорил притчами, то есть иносказательно. Библия так и задумывалась. Например кто такие "ученики" я писал уже много раз. Вкратце повторю. "Ученики" - это те кто должны вместить внутрь себя учение Христа, как сами слова Библии в неверном понимании прямо по тексту должны вместить внутрь себя иносказание, то есть Самого Христа.


12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.

Если утрированно, то "Скопцы" - это те кто не может продолжать род и не стремится к женщинам. Если мы не видим иносказания внутри слов Библии в неверном понимании прямо по тексту, то это подобно тому как "скопец" не стремится к "женщине", не стремится к "сочетанию браком", не стремится чтоб "жена" родила" ему "первенца". Но в Царстве Небесном "жене" уже не надо будет "рожать", а "мужу" стремиться к "браку". Когда все люди будут искать в Библии иносказания, и тем самым будут понимать Библию верно, тогда это "сочетание браком" уже будет не нужно. На неверное понимание Библии прямо по тексту (без образного толкования) уже никто не будет обращать внимания.

А зачем нужна такая сложность в понимании Библии? Почему нельзя было все написать простыми словами? Здесь есть несколько причин. Например прямо написать что все в нашей реальной жизни что "сверху" есть сатанинское и лживое было нельзя. Все Библии тогда уничтожили бы еще при Древнем Риме, если не раньше.
Кроме того, времена, обычаи и традиции меняются, меняются даже религии, но закон Божий остается. Сам Господь учит нас через Библию отметать как лживое все что в нашей жизни "сверху". Это конечно богатые, сильные и власть. Именно они нас обманывают, обирают и насилуют со времен Древней Греции и по сей день. Вне зависимости от национальностей людей, государственного строя, традиций, религии и тому подобного именно эти три кита, три вавилонских блудницы, три смертных греха и угнетают нас. Вот Господь иносказательно, через образные выражения, и учит нас распознавать их как наших врагов и устранять при любых условиях, и при любом социальном строе.
Прислушайтесь к нему ради вас самих и ваших детей. Это единственный верный путь!